дело № 12-116/10
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 19 октября 2010г.
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Жуковский А.В.,
с участием заявителя Муравьева С.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муравьева С.Н. по его жалобе на постановление инспектора ОГИБДД ОВД Ишимбайского района и г. Ишимбай от 26.09.2010г., серии ... АУ ..., о привлечении Муравьева С.Н. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД Ишимбайского района и г. Ишимбай от 00.00.0000., серии ... АУ ... Муравьев С.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Муравьев С.Н. подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить, поскольку инспектор остановил его без достаточных оснований, определил светопропускную способность стекла на глаз и вынес на месте постановление, чем лишил его права на юридическую помощь.
В судебном заседании Муравьев С.Н. поддержал доводы своей жалобы.
Заслушав Муравьева С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести, в частности, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Диспозиция ст.12.5 КоАП РФ совершение административного правонарушения описано как: «наклеена пленка темного цвета, ограничивающая видимость водителя ИСС-1 № 601». О том, что именно нарушено Муравьевым, какой пункт Правил либо иного нормативного правового акта и в чем конкретно заключается нарушение (какой процент светопрпускаемости) в постановлении не указано.
Квалификация его действий не соответствует описанию нарушения, изложенного в постановлении.
Кроме этого, «Основными положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" установлен «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (далее - Перечень неисправностей), согласно п.7.3 которого разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
Согласно ГОСТа 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта» передние
боковые стекла входят в нормативное поле П (Условное поле передней обзорности) и
обеспечивают переднюю обзорность водителя. Для стекол, входящих в нормативное поле
обзора П, светопропускание должно быть не менее 70% (п.2.2.4).
Показания специальных технических средств (ч.2 ст.26.2 КоАП) являются доказательствами по делу об административном правонарушении. В силу п.2 ст.26.8 КоАП показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в рамках данного административного производства подлежит доказыванию факт несоответствия светопропускания передних боковых стекол ГОСТу 5727-88, а именно то, что светопропускание из-за пленки ниже 70%-ой нормы, установленной ГОСТом.
Согласно ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В данном случае вина Муравьева С.Н. не доказана, поскольку в нарушение ст.26.2 и ст. 26.8 КоАП в Постановлении не указаны показания измерительного прибора ИСС-1, которым производился замер светопропускания, не указана установленная величина коэффициента измерения пропускания света стекол в процентах.
Всё вышеперечисленное является основанием к отмене постановления инспектора ОГИБДД ОВД Ишимбайского района и г. Ишимбай и прекращению производства по делу в связи с отсутствием става административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД Ишимбайского района и г. Ишимбай от 00.00.0000., серии ... АУ ... о привлечении Муравьева С.Н. к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию решения направить в ОГИБДД и заявителю.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.В. Жуковский
Решение не вступило в законную силу.