Р дело №12-120/2010 РЕШЕНИЕ
«25» октября 2010 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
с участием Николаева С.Ф., представителя Николаева С.Ф. - Салишева В.М. /ордер № 036454 от 25.10.2010 г./
рассмотрев жалобу Николаева С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 28 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 28 сентября 2010 года Николаев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 00.00.0000 года в 03-15 часов на (адрес) (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Николаев С.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что мировой судья не удовлетворил его ходатайство о вызове свидетелей, транспортным средством он не управлял, а находился возле машины.
В судебном заседании Николаев С.Ф. доводы жалобы поддержал, в дополнение пояснил, что машина, возле которой его задержали ему не принадлежит, транспортным средством он не управлял, а находился около автомобиля.
Представитель Николаева С.Ф. - Салишев В.М. позицию своего доверителя поддержал, пояснил, что постановление мировым судом вынесено без исследования всех обстоятельств дела, каких - либо объяснений от Николаева С.Ф. сотрудники ГИБДД не брали.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... принадлежит его бабушке. Он ездит на нем по доверенности. 00.00.0000 года он вместе с Николаевым С.Ф. поехал в (адрес). За рулем находился он, управление автомобилем он Николаеву С.Ф. не передавал.
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что является бабушкой Д. и владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., транспортным средством управляет её внук по доверенности, Николаеву С.Ф. она не выдавала доверенность на право управления транспортным средством.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Николаева С.Ф, и его представителя Салишева В.М., показании свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Николаева С.Ф. не находит.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 г. в 03 часа 15 минут на (адрес) (адрес) Николаев С.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Результаты медицинского освидетельствования Николаева С.Ф. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 355 от 25 июля 2010 года, согласно которому, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Николаева С.Ф. составила 290 мг/л л.д. 11 с оборотом).
Указанные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АТ 563556 от 25 июля 2010 г. л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 553587 от 25 июля 2010г. л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 072130 от 25 июля 2010г. л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ 263067 от 25 июля 2010 г л.д. 10).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Николаева С.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что мировой судья оставил без внимания ходатайство Николаева С.Ф. о допросе свидетелей повлечь отмену принятого судебного акта не может, поскольку как усматривается из материалов дела, судом были допрошены два свидетеля Д. и Ч.
Ходатайств о допросе иных свидетелей в материалах дела не имеется.
Кроме того, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено Николаеву С.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Николаева С.Ф. - без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья О.В. Гильманова