Дело № 12-131/2010
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 12 ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Емаева Владимира Винальевича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 26.10.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 26.10.2010 г. Емаев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Емаев В.В. обратился в Ишимбайский городской суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей при рассмотрении административного дела допущены многочисленные процессуальные нарушения, в результате чего было нарушено право Емаева В.В. на защиту. В ходе судебного заседания 26.10.2010 г. мировым судьей отказано в удовлетворении ряда ходатайств, заявленных Емаевым В.В. и его представителем Казанцевым О.В., при этом им было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания и выдана Казанцеву О.В. повестка на 29.10.2010 г. на 09.30 часов, но по прибытию 29.10.2010 г. к мировому судье на судебное заседание Емаев В.В. и его представитель Казанцев О.В. узнали, что по данному административному делу 26.10.2010 г. мировым судьей вынесено постановление, которым Емаев В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Емаев В.В. поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснил суду, что 26.10.2010 года судебное заседание по рассмотрению административного дела в отношении него было отложено на 29.10.2010 на 09.30 часов, о том, что мировым судьей вынесено постановление 26.10.2010 он узнал только 29.10.2010, когда явился в суд по выданной ему повестке на судебное заседание по данному делу.
Представитель Емаева В.В. по доверенности Казанцев О.В. в суде поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив суду, что мировой судья мотивировал отказы в удовлетворении ходатайств стороны защиты тем, что истекает двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, что не позволило в суде первой инстанции устранить все существенные противоречия и неясности, имеющиеся в административном материале, что существенно нарушает право Емаева В.В. на защиту, кроме того, его доверитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него по существу, поскольку судебное заседание, назначенное на 26.10.2010 г. и в котором принимал участие Емаев В.В. было отложено на 29.10.2010 г. на 09.30 часов, о чем свидетельствует повестка, выданная мировым судьей представителю правонарушителя Казанцеву О.В. При этом протокол судебного заседания от 26.10.2010 г., имеющийся в административном материале, не может являться доказательством того, что постановление вынесено в присутствии правонарушителя и его представителя, так как само постановление от 26.10.2010 г. не содержит указание на то, что рассмотрение дела проходило с участием секретаря судебного заседания, что также подтверждает довод Емаева В.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрении дела по существу.
Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Между тем, изучение материалов дела показало, что дело рассмотрено без надлежащего извещения о рассмотрении административного дела правонарушителя Емаева В.В. Каких-либо данных о вручении повестки или иного извещения лицу, привлекаемому к административной ответственности на судебное заседание по итогам которого было вынесено обжалуемое постановление в материалах дела не имеется. Кроме того, представителем правонарушителя представлена повестка, выданная на имя Казанцева О.В. по административному делу № <данные изъяты>, который соответствует номеру административного дела в отношении Емаева В.В., которой он вызван на судебное заседание, назначенное на 29.10.2010 г. в 09.30 часов, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное судебное заседание было проведено. При этом факт назначения судебного заседания по административному делу на 29.10.2010, по мнению суду, является достаточным доказательством того, что ранее указанной даты административное дело не могло быть рассмотрено по существу, что свидетельствует о том, что постановление вынесено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении Емаева В.В. к административной ответственности грубо нарушены его процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, соответственно данное постановление нельзя признать законным. Постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований закона.
Мировому судье необходимо устранить допущенные нарушения. С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что срок рассмотрения административного материала не истек, постановление подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, материалы административного дела подлежат возвращению для принятия законного решения мировому судье судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.6; 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Емаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 26.10.2010 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 26.10.2010 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - отменить, материалы административного дела в отношении Емаева Владимира Винальевича возвратить мировому судье судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Судья: подпись А.А. Каримов