Дело № 12-134/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ишимбай 23.11.2010 года
Ишимбайский городской суд в составе судьи Ягрищиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина А.С. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Романюк Е.В. от 29.09.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Романюк Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Лапин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением Лапин А.С. подал на него жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просил постановление отменить.
В обоснование своих доводов Лапин А.С. указал, что Правила Дорожного Движения он не нарушал, скорость не превышал, доказательства совершения им правонарушения у инспектора ГИБДД отсутствуют, так как с показаниями прибора фиксации превышения скоростного режима его не ознакомили.
В судебном заседании Лапин А.С. свои требования, изложенные в жалобе поддержал и просил постановление отменить и дело производством прекратить.
Допрошенный в суде инспектор ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Н. пояснил, что показания прибора фиксации превышения скоростного режима Лапиным А.С. в материалах дела отсутствуют по его вине, так как он забыл указать их в протоколе.
Заслушав заявителя, инспектора ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Н., изучив материалы дела, суд находит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Романюк Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.подлежащей отмене, а административное дело прекращению производством, по следующим основаниям.
Из содержания административного протокола ... АТ № ... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что показания прибора фиксации превышения скоростного режима Лапиным А.С. отсутствуют.
В соответствии со ст. 1.5 п.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Каких-либо дополнительных доказательств, опровергающих доводы заявителя в материалах административного дела, не имеется. Таким образом, в рассматриваемом случае, в действиях водителя Лапина А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного за нарушение Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лапина А.С. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Романюк Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, - удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Романюк Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лапина А.С. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья Ишимбайского
городского суда Т.А. Ягрищина