РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 15 декабря 2010г.
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Жуковский А.В.,
с участием: лица, привлекаемого к ответственности, Емаева В.В.,
представителя по доверенности Казанцева О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Емаева ФИО4 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 19.11.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 19.11.2010г. Емаев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Казанцев О.В. по доверенности подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Свою жалобу он обосновал тем, что постановление мирового судьи основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, а именно на:
- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 596 от 28.08.2010г.;
- протоколе об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 547980;
- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 541739.
В судебном заседании Емаев В.В. свои требования поддержал и просил удовлетворить его жалобу.
Представитель Казанцев О.В. также доводы жалобы поддержал. Он показал, что Емаеву медицинское освидетельствование было проведено прибором с номером 0315, а акт поверки был представлен на два других прибора с номерами 315 и 1589. Дата поверки для прибора 0315 в акте не указана. Также протоколы о направлении на освидетельствование и об отстранении от управления имеют неоговоренные исправления. Мировой судья отказал в допросе инспектора ГИБДД по этим фактам.
Заслушав Емаева В.В., его представителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Емаева В.В. в совершенном правонарушении доказана материалами дела, в частности актом медицинского освидетельствования, которым установлено, что Емаев В.В. находился в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования даты поверки не является основанием для признания его недопустимым, поскольку в суд представлены свидетельства о поверке прибора с номером 315. Расхождение в номерах 0315 и 315 суд относит на неточность указания номера в акте освидетельствоания.
Доводы Емаева В.В. о недопустимости доказательств его вины в совершении административного правонарушения, указанные в его жалобе, также были предметом рассмотрения мирового судьи, с вынесением отдельных определений, которыми они были обоснованно отклонены.
Таким образом, мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела, учтены характер совершенного Емаевым В.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 19.11.2010г. о привлечении Емаева Владимира Винальевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Казанцева О.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.В. Жуковский