Дело № 12-152/10
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 12 января 2011 года
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., при секретаре Володиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соммера В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Соммер В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Соммер В.А. подал жалобу, в которой просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
В судебном заседании Соммер В.А. указал, что наложенное административное взыскание считает необоснованным, так как к начальнику ОГИБДД ОВД <данные изъяты> его не вызывали, административное дело было рассмотрено старшим государственным инспектором Р.. Указанное в административном протоколе нарушение правил дорожного движения он не допустил. ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автобусом марки <данные изъяты>, двигался по автодороге <данные изъяты>. Дорожное покрытие сухой асфальт. Напротив конечной остановки он остановился, решил совершить маневр «поворот налево», чтобы произвести высадку и посадку пассажиров. Включив указатель левого поворота, он посмотрел в боковое зеркало, увидел приближающийся легковой автомобиль на большой скорости, решил его пропустить. Водитель легкового автомобиля резко повернула влево, легковой автомобиль развернуло и протащило юзом, произошло опрокидывание автомобиля в кювет. Он сразу вызвал скорую помощь, позвонил в ОГИБДД, сообщил диспетчеру в гараж о дорожно-транспортном происшествии. Считает, что водитель легкового автомобиля двигалась со скоростью около 140 км/час. Инспектор ОГИБДД, прибывший на место ДТП, составил схему ДТП, виновной в совершении ДТП признал водителя легкового автомобиля Г. и составил на нее административный протокол. Позднее, примерно через два месяца его вызвали в ОГИБДД и составили на него административный протокол. Просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить его.
Представитель Соммер В.А. в лице Галеева Р.З. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение о совершенном ДТП с участием автобуса их предприятия, он выехал на место ДТП. Считает, что водитель Соммер В.А. не нарушил правила дорожного движения. Перед поворотом налево водитель Соммер В.А., увидев приближающийся в попутном направлении автомобиль, остановился, чтобы его пропустить, но водитель легкового автомобиля резко повернула влево и, не справившись с рулевым управлением, допустила опрокидывание своего автомобиля в кювет. Водитель Г., увидев опасность, не приняла меры к остановке автомобиля, так как не было следов торможения. Доказательством того, что Г. превысила установленную на данном участке скорость движения 40 км/час, подтверждается следом юза, который на сухом асфальте составил 38 метров.
Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в 13 часов 30 минут двигалась на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты> со скоростью не более 40 км/час. Подъезжая к остановке <данные изъяты>, она обратила внимание на автобус, который стоял на обочине. Когда она проехала примерно половину длины автобуса, водитель резко стал поворачивать налево, она чтобы не допустить столкновение, резко повернула влево, потом пыталась выехать на свою полосу движения, но не справилась с рулевым управлением, произошло опрокидывание автомобиля в кювет. Ее доставили в больницу, у нее были телесные повреждения. Вначале на нее был составлен административный протокол, но потом в ОГИБДД признали виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автобуса. Ее автомобилю причинены значительные механические повреждения.
Инспектор ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Б. в судебном заседании показал, что действительно Г. вначале была признана виновной в совершении ДТП, но административное дело в отношении нее было прекращено и административный протокол был составлен в отношении водителя автобуса Соммер В.А., который нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении. Административное дело было действительно рассмотрено старшим государственным инспектором по дорожному надзору Р.
Заслушав Соммера В.А., его представителя Галеева Р.З., потерпевшую Г.., инспектора ОГИБДД Б.., изучив письменные материалы дела, суд находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД Ишимбайского ГРОВД о привлечении Соммер В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ вынесено с нарушением требований кодекса об административных правонарушений.
В суде было установлено, что административное дело от имени начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Р было рассмотрено старшим государственным инспектором по дорожному надзору Р.., что противоречит требованиям ст. 23.3 ч. 2 п. 5 КоАП РФ, согласно которой, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ рассматривают начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.
Соммер В.А. признан виновным в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которых при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В суде Соммер В.А. утверждал, что он остановился напротив автобусной остановки, перед поворотом налево он включил указатель левого поворота, увидев приближающийся в попутном направлении легковой автомобиль, остановился, намереваясь его пропустить, однако водитель легкового автомобиля Г. резко повернула влево, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Иных объективных доказательств, кроме показаний Г., что автобус под управлением водителя Соммер В.А. двигался, в материалах административного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <данные изъяты> Г. в нарушение п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а стала совершать маневр путем поворота налево, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Соммер В.А. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении производством прекратить в соответствии с ч. 1. п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья подпись П.Н.Тафинцев
Решение не вступило в законную силу