Дело №12-6/2011
РЕШЕНИЕ
«25» января 2011 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.В. Ковтун
с участием М.М. Аетбаева
представителя Аетбаева М.М. - А.Л. Процко
рассмотрев жалобу Аетбаева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 22 декабря 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 22 декабря 2010 года Аетбаев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 минут на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом Аетбаев М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что транспортным средством он не управлял, а являлся его пассажиром, у инспектора ДПС не было физической возможности определить наличие у него признаков алкогольного опьянения.
В судебном заседании Аетбаев М.М. доводы жалобы поддержал, в дополнение пояснил, что транспортным средством он не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС отнесся к нему предвзято, поскольку ранее он обучал его дочь в школе и поставил ей плохую оценку, протоколы, составленные ИДПС, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, его заставили подписать сотрудники ДПС.
Представитель Аетбаева М.М. - Процко А.Л. /доверенность б/н от 04 января 2011 года/ позицию своего доверителя и доводы жалобы поддержал. Пояснил, что сотрудник ДПС А. не имел возможности достоверно установить что за рулём транспортного средства находился Аетбаев М.М., необходимости направлять Аетбаева М.М. на медицинское освидетельствование не было, поскольку он не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что является другом Аетбаева М.М. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Аетбаев М.М. и попросил довезти его с друзьями из <адрес> в <адрес>, поскольку сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, а ехать нужно было срочно в связи с тем, что у его знакомой К. в г. Ишимбай заболел ребенок. Он согласился. Аетбаев М.М. выписал ему доверенность на право управления транспортным средством. В дороге у машины стало спускать заднее правое колесо и они вынуждены были остановиться на <адрес>. Он ушел провожать К., а Аетбаев М.М. остался ремонтировать колесо. Когда он вернулся, то автомобиль Аетбаева М.М. был на эвакуаторе. Также пояснил, что в отношении него сотрудники ДПС никаких протоколов не составляли, к ответственности его не привлекали.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями Аетбаевым М.М., Б. и К. поехали в <адрес> в гости. Там они выпили. В это время К. позвонила мама, сказала, что её ребенку стало плохо и попросила приехать в <адрес>. Поскольку все они были в состоянии алкогольного опьянения, за руль сесть не могли и позвонили К., чтобы он довез их до <адрес>. В дороге, на мосту р. Белая, у машины сломалось заднее правое колесо, и они вынуждены были остановиться. Казаков ушел провожать К., а остальные остались налаживать колесо. В этот момент к ним подошел помощник инспектора ДПС и попросил убрать машину, они это сделать отказались, поскольку были в состоянии опьянения и не могли сесть за руль. Потом подошел инспектор ДПС и спросил, кто является владельцем автомобиля. Аетбаев сказал что он, и инспектор ДПС забрал у него права, объяснив это тем, что хочет проверить его на штрафы. Впоследствии приехал эвакуатор и забрал машину.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Аетбаева М.М., его представителя Процко А.Л., показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Аетбаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № 618644 от 16 ноября 2010 года Аетбаев М.М. собственноручно указал, что выпил бокал сухого вина и по необходимости поехал к другу.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Аетбаева М.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил.
Заключение о нахождении 16 ноября 2010 года Аетбаев М.М. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 300 мг. на литр выдыхаемого воздуха, что не противоречит требованиям пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Результаты медицинского освидетельствования Аетбаева М.М. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 871 от 16 ноября 2010 г.
Факт управления Аетбаевым М.М. 16 ноября 2010 г. в 01 час. 15 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении, подписанным Аетбаевым М.М. <данные изъяты>
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным Аетбаевым М.М. <данные изъяты>
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>
-актом медицинского освидетельствования № 02 АА 021700 от 16.11.2010 г. с результатами которого Аетбаев М.М. согласился <данные изъяты>
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Ф.Ф. А. <данные изъяты>
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Аетбаева М.М. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Аетбаев М.М. транспортным средством не управлял, а являлся его пассажиром, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении Аетбаева М.М. в котором имеется его подпись. Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность пассажира предъявлять сотрудникам ДПС документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Названные документы представляются только лицом, которое управляет транспортным средством.
Между тем, Аетбаев М.М. данные документы инспектору ДПС представил, что подтверждает факт управления им транспортным средством.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении Аетбаева М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аетбаеву М.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 22 декабря 2010 года в отношении Аетбаева М.М. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья подпись О.В. Гильманова