№ 12-1/2011 по жалобе Герасимова А.Ю. на постановление мирового судьи от 07.12.2010 г.



№ 12-1/2011

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай 11 февраля 2011г.

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Жуковский А.В.,

с участием: заявителя Герасимова А.Ю.,

адвоката Добрынина М.В., № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Герасимова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 07.12.2010г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 07.12.2010г. Герасимов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Герасимов А.Ю. подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить.

Свою жалобу Герасимов А.Ю. обосновал тем, что при прохождении медицинского освидетельствования не было понятых, а прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование, находился в эксплуатации более 6 месяцев без поверки.

В суде Герасимов А.Ю. свои требования поддержал и просил удовлетворить его жалобу. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>. Стояла машина ДПС. Его остановили. Он был не пристегнут ремнем безопасности, также в машине сидел ребенок без кресла. Составили протокол. Потом ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он дунул в трубку два раза, сказал работникам ДПС, что не пил. Сам он был трезв. Ему сказали, чтобы он написал в протоколе, что выпил 50 граммов водки. Фактически он выпил накануне, а не в этот день. При прохождении освидетельствования трубка в алкотекторе уже стояла, в связи с чем он сомневается, что ранее никто в эту трубку не дул. При этом не было понятых. Машину передали его знакомой.

Свидетель А. показал, что как-то в октябре, в темное время суток его остановили сотрудники ДПС в <адрес>. Рядом стояла другая машина. Его спросили, знает ли он этого гражданина. Он ответил, что не знает. Но это был не Герасимов. Ему объяснили, что тот мужчина прошел освидетельствование на состояние опьянения. Права ему не разъяснили. Он подписал документы и уехал.

Свидетель Ю. показал, что работает инспектором ДПС в полку ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ они находились в составе патруля ДПС в <адрес>. Остановили Герасимова. У него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица. Согласно приказу № в отношении него провели освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. При этом был применен сменный мундштук. Освидетельствование было проведено в машине с открытыми окнами. Понятые были при этом на улице, рядом с машиной. После составления материала автомобиль Герасимова был передан другому лицу при понятых. Пояснил, что понятых останавливал его напарник.

Заслушав Герасимова А.Ю., изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Герасимова А.Ю. в совершенном правонарушении доказана материалами дела, в частности актом медицинского освидетельствования, которым установлено, что Герасимов А.Ю. находился в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении, в котором он сам указывает об употреблении водки.

Факт участия либо не участия понятых при прохождении им освидетельствования в данном случае не подвергает сомнению тот факт, что Герасимов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он сам не отрицает факта прохождения освидетельствования, с результатами прохождения на месте прохождения он выразил свое согласие, подписав об этом акт освидетельствования.

Документами на алкотектор подтверждено, что он эксплуатировался в пределах срока его очередной поверки.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлены обстоятельства дела, учтены характер совершенного Герасимов А.Ю. административного правонарушения и данные о его личности. Ему назначено минимальное наказание.

Суд не находит оснований к освобождению Герасимова от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 07.12.2010г. о привлечении Герасимова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Герасимова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья А.В. Жуковский

Решение вступило в законную силу 11.02.2011