РЕШЕНИЕ № 12-13/2011
«17» февраля 2011 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
с участием представителя Пестряева А.С. - В.А. Кулясова
инспектора Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ К.
рассмотрев жалобу Пестряева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 12 января 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 12 января 2011 года Пестряев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 минут на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом Пестряев А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что транспортным средством он не управлял, а являлся его пассажиром, при вынесении постановления мировым судьёй неучтены процессуальные нарушения, противоречия и разногласия, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано основание отстранения, инспектор ДПС не проинформировал его о порядке освидетельствования.
Пестряев А.С. на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.
Представитель Пестряева А.С. - В.А. Кулясов /доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ/ просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В дополнение пояснил, что протокол о привлечении Пестряева А.С. к административной ответственности давался ему на подпись в незаполненном виде. Транспортным средством в момент его движения он не управлял, а являлся его пассажиром. Кроме того сотрудником ДПС нарушен порядок привлечения Пестряева А.С. к административной ответственности, поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки алкогольного опьянения Пестряева А.С.
Инспектор Полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ К. /удостоверение №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании пояснил, что закон не обязывает в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами указывать признаки алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Пестряев А.С. не сообщил инспектору о том, что он транспортным средством не управлял.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> находился он. Вместе с ним в машине ехал Пестряев А.С. во время поездки на автомобиле их остановил сотрудник ДПС, но так как у него не было с собой водительского удостоверения, он попросил за руль сесть Пестряева А.С. визуально Пестряев А.С. не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Пестряев А.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ Пестряев А.С. собственноручно указал: «управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, вчера вечером выпил водку на поминках» /л.д. 8/.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Пестряева А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиями пункта 4 названных выше Правил.
Результаты медицинского освидетельствования Пестряева А.С. на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у Пестряева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,395 мг. на литр выдыхаемого воздуха /л.д. 10/.
Факт управления Пестряевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Пестряевым А.С.;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Пестряевым А.С. (л.д. 9);
-чеком алкотектора;
-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами которого Пестряев А.С. согласился;
-объяснениями понятых Т., К. /л.д. 13, 14/;
-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ /л.д. 15/.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Пестряева А.С. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Пестряев А.С. транспортным средством не управлял, а являлся его пассажиром, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в отношении Пестряева А.С. в котором имеется его подпись, и протоколом об административно правонарушении в котором Пестряев А.С. собственноручно написал что управлял транспортным средством.
Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность пассажира предъявлять сотрудникам ДПС документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Названные документы представляются только лицом, которое управляет транспортным средством.
Между тем, Пестряев А.С. данные документы инспектору ДПС представил, что подтверждает факт управления им транспортным средством.
Что касается ходатайства представителя Пестряева А.С. - В.А. Кулясова о допросе в качестве свидетелей понятых К., Т., то судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении данного ходатайства, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными.
Имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают вину Пестряева А.С. в совершенном правонарушении.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Постановление о привлечении Пестряева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пестряеву А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 12 января 2011 года в отношении Пестряева А.С. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке надзора.
Судья О.В. Гильманова
Решение вступило в законную силу 17.02.2011