Дело № 12-18/2011РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай «04»марта 2011 г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Гильмановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еркунова Г.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 30 января 2011 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еркунов Г.Е. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 30.01.2011 г. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ /нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов/ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением Еркунов Г.Е. обратился с жалобой в Ишимбайский городской суд, в которой просил постановление отменить.
В обоснование жалобы сослался на то, что действия инспектора ГИБДД неправомерны, поскольку ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, постановление составлено без протокола об административном правонарушении и объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Еркунов Г.Е. не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС З. направил в Ишимбайский городской суд РБ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, обозрев дополнительные документы, представленные ГИБДД, суд считает жалобу Еркунова Г.Е. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан: пункт 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Судом установлено, что 30 января 2011 года в 11 часов 30 минут Еркунов Г.Е. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № будучи не пристегнутым ремнём безопасности, чем нарушил 12.6. КоАП РФ и п. 2.1.2 Правил Дорожного движения РФ.
Еркунов Г.Е. в момент вынесения постановления об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении него, свою вину не отрицал, что подтверждается отсутствием протокола об административном правонарушении.
Таким образом, вывод инспектора ДПС г. Ишимбай о виновности Еркунова Г.Е. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Нарушений КоАП РФ при привлечении Еркунова Г.Е. к административной ответственности не усматривается.
Довод жалобы о том, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отсутствие протокола об административном правонарушении не имеет правового значения по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в специально установленных Кодексом случаях предусмотрено осуществление производства по делу об административном правонарушении в особом, упрощенном порядке: без составления протокола об административном правонарушении, это касается случаев, когда за совершение физическим лицом правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения либо административного штрафа, также совершения нарушений при осуществлении исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 17.14 и ст. 17.15 Кодекса.
Пунктом 4 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, в случае если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.
Еркунов Г.Е. в момент вынесения постановления об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении него, свою вину не отрицал, факт нарушения указанной правовой нормы признал, что подтверждается его подписью в постановлении об административном правонарушении от 30 января 2011 года.
Каких - либо указаний о наличии дополнительных объяснений, несогласии с вменяемым правонарушением. либо о не разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ обжалуемое постановление не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 30 января 2011 года об административном правонарушении в отношении Еркунова Г.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу