Дело № 12-21/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 21.03.2011 года
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Ягрищина Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина Ш. Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим госинспектором по ДНОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Рахматуллиным М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим госинспектором по ДНОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Рахматуллиным М.А., Гарифуллин Ш.Р. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Гарифуллин Ш.Р. указал, что наложенное административное взыскание считает необоснованным, так как он не нарушал правила дорожного движения. В постановлении не конкретизировано, в чем выразилось нарушение им правил дорожного движения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии он считает другого водителя.
В судебном заседании Гарифуллин Ш.Р. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, при этом указал, что при рассмотрении административного дела не были заслушаны свидетели ДТП, ему не разъяснили его право на защиту и не предоставили возможность воспользоваться услугами защитника.
В судебном заседании представитель Гарифуллина Ш.Р. адвокат Суяргулов Р.А. жалобу поддержал, указал, что в административном протоколе и в постановлении не конкретизировано, какой пункт Правил дорожного движения Гарифуллин Ш.Р. нарушил, не описана объективная сторона административного правонарушения. При рассмотрении административного дела нарушено право Гарифуллина Ш.Р. на защиту, так как не были вызваны и опрошены свидетели ДТП, не были предоставлен ему защитник. Считает, что причиной ДТП явилось нарушение правил водителем, впереди идущей машины.
Заслушав заявителя, изучив административное дело в отношении Гарифуллина Ш.Р., суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.25.5 КоАП РФ защитник или представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Как следует из пояснения Гарифуллина Ш.Р. он такой возможности иметь защитника был лишён.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно быть указано мотивированное решение по делу. Из постановления не ясно, в чем выразилось нарушение расположения автомобиля правонарушителя на проезжей части.
Таким образом, обжалованное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому его нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а административное дело необходимо возвратить должностному лицу на новое рассмотрение, так как срок привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим госинспектором по ДНОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Рахматуллиным М.А. в отношении Гарифуллина Ш. Р. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, - отменить, административное дело возвратить начальнику ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 суток.
Судья Т.А. Ягрищина
Решение вступило в законную силу 01.04.2011 года.