Дело №12-33/2011
РЕШЕНИЕ
«25» марта 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
с участием заявителя Горяйнова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Горяйнова ФИО3, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
по жалобе Горяйнова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Горяйнов Д.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ с применением наказания в виде штрафа <данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Горяйнов представил в суд жалобу, в которой указал, что работники милиции остановили машину под его управлением, обвинив в том, что он не остановился на сигналы, подаваемые проблесковыми маячками автомашины ППСМ. Затем его стали обвинять в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Потом его передали работникам ДПС ГАИ, которые и составили протокол об административном правонарушении, хотя он его не совершал. В заявлении Горяйнов просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Горяйнов поддержал свою жалобу, просил отменить постановление ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай.
Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Для полного и всестороннего исследования обстоятельств правонарушения, вменяемого заявителю, судом были истребованы материалы, послужившие основанием для привлечения Горяйнова к административной ответственности.
Из них следует, что Горяйнов вызывался повесткой для рассмотрения указанного дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ Данных о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения ни в первом, ни во втором случае, в представленных материалах нет.
Тем самым, суд считает нарушенным право заявителя на защиту своих прав при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, в представленных материалах имеется протокол об административном правонарушении, в котором указано на совершенное Горяйновым правонарушение.
Ст.26.2 ч.2 КоАП РФ установлен перечень доказательств, на основании которых может быть установлен факт совершения административного правонарушения.
Однако с учетом объяснения Горяйнова, данного им в момент составления указанного документа о том, что он совершал вменяемого ему правонарушения, какими-либо другими объективными доказательствами его вина не подтверждена, отсутствуют как показания свидетелей, так и данные специальных технических средств.
Рапорт начальника роты ППСМ ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай о совершении Горяйновым указанного правонарушения, по мнению суда, нельзя отнести к объективным доказательствам, поскольку он не предусмотрен ст.26.2 КоАП РФ как доказательство.
Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав представленные материалы в отношении Горяйнова в совокупности, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, указанного в постановлении начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ не доказана. По этим основаниям жалоба заявителя подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горяйнова ФИО3 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.М.Раимов