Дело № 12-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 апреля 2011 года Город Ишимбай.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Идрисова Я.Х., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абзгильдина Фаниля Минигуловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Абзгильдин Ф.М. признан виновным по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Абзгильдин Ф.М. подал
апелляционную жалобу в Ишимбайский городской суд и указал, что ДД.ММ.ГГГГ не мог находиться в судебном заседании, так как был на работе в <данные изъяты>, о чем направлял суду ходатайство об отложении судебного разбирательства. В протоколе об ознакомлении не его подпись. На первое судебное заседание являлся, судья Сабитова Н.Г. находилась в отпуске.
Просит отменить постановление мирового судьи о лишении его водительских прав на право управления транспортными средствами.
В судебном заседании Абзгильдин Ф.М. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом не оспаривал, что управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, освидетельствованием был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ написал сам в этот день, на суд не смог явиться, полагал, что дело будет отложено. Не оспаривает, что в протоколе об административном правонарушении подпись принадлежит ему. Документов, подтверждающих, что он находился на работе, у него не имеется.
Выслушав мнение Абзгильдина Ф.М., изучив доводы апелляционной жалобы, письменные материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, жалоба Абзгильдина Ф.М. без удовлетворения, на основании следующего.
При рассмотрении административного дела в отношении Абзгильдина Ф.М. мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством установлены фактические обстоятельства дела и назначено наказание в пределах санкции статьи.
Так, протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абзгильдин Ф.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Абзгильдина Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 минут в результате освидетельствования прибором «<данные изъяты>» в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие алкоголя <данные изъяты> мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут у Абзгильдина Ф.М. обнаружено наличие алкоголя <данные изъяты> мг/л и установлено состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абзгильдин Ф.М. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.
Доводы Абзгильдина Ф.М. о том, что первое судебное заседание не состоялось по причине нахождения судьи в отпуске, опровергается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, где он ходатайствовал об отложении судебного заседания, которое было удовлетворено и рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письменного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, Абзгильдин Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о явке на судебное заседание к 9-00 часам ДД.ММ.ГГГГ.
Утверждение Абзгильдина Ф.М. о том, что он направлял ходатайство
об отложении судебного заседания и привлечение его к административной ответственности в его отсутствие является нарушением его прав, суд апелляционной инстанции рассмотрел и не принимает во внимание.
Поскольку при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Абзгильдин Ф.М. в обоснование своего ходатайства не представил доказательства и документы о его невозможности участия в судебном разбирательстве как в суде в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании Абзгильдин Ф.М. согласился, что подпись в протоколе об административном правонарушении принадлежит ему.
В суде апелляционной инстанции, какие либо новые доказательства, ходатайства, исключающие в действиях Абзгильдина Ф.М. административное правонарушение, не установлены. Наказание ему назначено с учетом данных о личности, тяжести правонарушения, в пределах санкции ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление в отношении его вынесено обоснованно в соответствии с требованиями административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наказании Абзгильдина Ф. М. по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абзгильдина Ф.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Я.Х.Идрисов.