№ 12-54/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишимбай 17 мая 2011 года
Судья Ишимбайского городского суда РБ Тафинцев П.Н., рассмотрев жалобу Исхакова Э.М. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай З. на Исхакова Э.М. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Исхаков Э.М. обжаловал его в Ишимбайский городской суд РБ указав, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> со скоростью 40 км/ч, его остановил сотрудник ОГИБДД, предъявил прибор «радар» и сообщил, что скорость превышена на 35 км/ч, на просьбы предъявить видеодоказательства инспектор не отреагировал, составил протокол.
ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, согласно которому на него наложен штраф в размере <данные изъяты> руб.
Измерения скорости проводились при помощи прибора «<данные изъяты>», инспектор отказался предъявить документы на прибор, а также внести запись о приборе в протокол. При вынесении постановления он не присутствовал, так как не был извещен.
В судебном заседании представитель Исхакова Э.М. по доверенности Леднев К.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Исхаков не смог обжаловать постановление в установленный срок, так как получил его по почте ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если суд приходит к выводу, что пропущен срок обжалования постановления, просит восстановить ему срок.
Инспектор ДПС ОГИБДД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай З. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен Исхаков Э.М., управляющий <данные изъяты>, двигающийся по <адрес>, который, в нарушение правил дорожного движения, ехал со скоростью 75 км/ч,, при ограничении скорости 40 км/ч. Скорость была замерена прибором «<данные изъяты>». Когда было разъяснено, что за допущенное нарушение налагается штраф в размере <данные изъяты> руб., Исхаков Э.М. заявил, что он не согласен с правонарушением, поэтому он составил административный протокол и вынесено постановление по делу. Исхаков Э.М. подписал протокол, от подписи постановления отказался. Копия протокола и копия постановления была вручена Исхакову Э.М. Учитывая, что Исхаков Э.М. не уплатил административный штраф в установленный срок, поэтому ему повторно была направлена копия постановления и разъяснено о необходимости оплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба Исхакова Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причину пропуска срока.
Выполняя требования ст. 30.4 КоАП РФ, ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, извещением, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исхакова Э.М. был составлен административный протокол и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы представителя Исхакова Э.М., что постановление не было вручено его доверителю, опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что к протоколу прилагается постановление <данные изъяты> №. В протоколе имеется подпись Исхакова Э.М., что копию протокола он получил.
С жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Исхаков Э.М. обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Исхакова Э.М. не подлежит рассмотрению, так как подана в суд с нарушением установленного срока, ходатайства о восстановлении процессуального срока не поступило, уважительные причины пропуска срока суду не представлены.
На основании ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Исхакова Э.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд.
Судья П.Н. Тафинцев
Определение не вступило в законную силу.