Дело № 12-50/2011
Решение
по делу об административном правонарушении
г.Ишимбай 03.06.2011 г.
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Ягрищина Т.А., рассмотрев жалобу Фаткуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12. 8 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин А.Р. был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, Фаткуллин А.Р. просит его отменить. В обоснование жалобы, указав, что не был извещен о дне рассмотрения дела мировым судьей, с протоколом не согласен, так как в нетрезвом виде машиной не управлял.
В ходе судебного заседания представитель Фаткуллина А.Р. по доверенности - Суслов А.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи, по указанным выше основаниям.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения данного дела мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов Фаткуллин А.Р. на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Фаткуллин А.Р. в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «адресат выбыл».
Учитывая разъяснение п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном Фаткуллиным А.Р., указано место жительство Фаткуллина А.Р. <адрес>.
Судебное извещение было направлено Фаткуллину А.Р. по выше указанному адресу, то есть <адрес>.
Однако, извещение было возвращено в судебный участок с отметкой «адресат выбыл». При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Фаткуллина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующим.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Фаткуллин А.Р. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, водитель Фаткуллин А.Р. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (данные акта <данные изъяты> №), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении.
Согласно акту <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС на основе показаний алкотеста, Фаткуллин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ на период времени 04.29 часов находился в состоянии опьянения.
С результатами акта Фаткуллин А.Р. в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется соответствующая отметка в акте <данные изъяты>№.
Факт совершения Фаткуллиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласуется так же объяснениями понятых С. и Т., которые в ходе проведения освидетельствования подтвердили факт нахождения Фаткуллина А.Р. в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того вина Фаткуллина А.Р. так же подтверждается протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Фаткуллин А.Р. в связи с подозрением в употреблении алкоголя, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>.
Учитывая объективные данные о состоянии алкогольного опьянения у Фаткуллина А.Р. (акт освидетельствования <данные изъяты> №), суд считает факт управления Фаткуллиным А.Р. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов в состоянии алкогольного опьянения установленным и доказанным.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к
выводу о наличии в действиях Фаткуллина А.Р. состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление
транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную
ответственность, судом не установлено.
Таким образом, при рассмотрении административного дела мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная квалификация.
Довод о том, что Фаткуллина А.Р. не был извещен о дне рассмотрения дела мировым судьей, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением
На л.д.8 имеется акт, составленный ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Фаткуллина А.Р. на состояние алкогольного опьянения, где он собственноручно расписался в том, что согласен с его результатом.
В опровержение данного акта, никаких доказательств представлено не было.
При таких обстоятельствах законность постановленного мировым судьей судебного решения по административному делу сомнений не вызывает.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаткуллина А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Фаткуллина А.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Т.А. Ягрищина