Дело № 12-61/2011
РЕШЕНИЕ
«2» июня 2011 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягафарова И.Р. на постановление заместителя начальника ОГИБДД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ягафаров И.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОГИБДД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с указанным постановлением, Ягафаров представил в суд жалобу, где просит отменить его (постановление) и прекратить производство по нему. В обоснование заявления указано, что при проверке документов инспектор ДПС сообщил, что визуально на автомобиле на передних стеклах нанесена прозрачная пленка, он произвел замер светопропускаемости прибором «<данные изъяты>», которая составила <данные изъяты>%. При проведении замера не были учтены условия проведения замера, поэтому полученные данные заявитель считает некорректными и доказательства его вины отсутствуют. Считает, что он не нарушал правил дорожного движения, просит прекратить производство по делу, отменив постановление.
В судебном заседании Ягафаров поддержал заявленные требования.
Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины лица, совершившего административное правонарушение, лежит, в данном случае, на инспекторе ГИБДД.
В судебном заседании установлено, что при проверке светопроникаемости стекол автомашины Ягафарова инспектором ГИБДД применен аппарат «<данные изъяты>». Для получения соответствующих доказательств в деятельности ГИБДД допускается применение технических средств, в том числе и для диагностики состояния и параметров автотранспортных средств, поэтому применение указанного прибора является обоснованным и допустимым.
Пунктом п. 5.7.1 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. ГОСТ Р 51709-2001" утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст предусмотрено, что требования 4.7.1 - 4.7.3, проверяют визуально. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТу 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки независимо от толщины автомобильных стекол.
То обстоятельство, что в соответствии с ГОСТом 27902 для определения оптических свойств, стекла для автомобилей должны проходить испытания при определенных условиях, связанных с температурой и влажностью воздуха, не исключает возможность проверять стекло в автомобиле на светопропускание специальным прибором и в случае соответствия стекла ГОСТу.
"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия. ГОСТ 5727-88" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 23.12.1988 N 4557 обязательны при изготовлении стекол автомобильных и изготовитель гарантирует соответствие изделий требованиям настоящего стандарта при соблюдении условий эксплуатации, транспортирования и хранения.
Специальный прибор "<данные изъяты>" применяется при температуре от -10 C до +40 C при относительной влажности до <данные изъяты>%. Доказательств нарушения указанных требований при измерении светопроникаемости стекол автомашины Ягафарова в судебном заседании не представлено.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 18 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, прошедшие техническое обслуживание и ремонт, должны отвечать требованиям, регламентирующим техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается соответствующим документом, выдаваемым исполнителем названных работ и услуг. Доказательств того, что нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, разрешено действующими нормами и правилами, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Ягафарова подлежит отклонению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ягафарова И.Р. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.
Судья Л.М.Раимов
Решение не вступило в законную силу.