Дело № 12-70/2011 РЕШЕНИЕ «20» июня 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М., с участием Ягафарова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягафарова И.Р. на постановление заместителя начальника ОГИБДД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ягафаров И.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОГИБДД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с указанным постановлением, Ягафаров представил в суд жалобу, где просит отменить это постановление и прекратить производство по нему. В обоснование заявления указано, что при проверке документов инспектор ДПС сообщил, что визуально на автомобиле на передних стеклах нанесена прозрачная пленка, которая ограничивает светопропускаемость стекол. Измерение было произведено прибором «<данные изъяты>», светопропускаемость составила <данные изъяты>%. При проведении замера не были учтены условия проведения замера, поэтому полученные данные заявитель считает некорректными и доказательства его вины отсутствуют. Проверка проводилась без соблюдения требований ГОСТ27902-88. он не нарушал правила дорожного движения, значит, не совершал административного правонарушения. Заявитель просит отменить обжалуемое им постановление и прекратить производство по нему. В судебном заседании Ягафаров поддержал заявленные требования, показал, что не был произведен замер толщины стекла, на котором была пленка, не отцентрированы приборы при замере светопропускаемости, поэтому полученные данные являются некорректными. Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд считает жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины лица, совершившего административное правонарушение, лежит, в данном случае, на инспекторе ГИБДД. В судебном заседании установлено, что при проверке светопроникаемости стекол автомашины Ягафарова инспектором ГИБДД применен аппарат «<данные изъяты>». Для получения соответствующих доказательств в деятельности ГИБДД допускается применение технических средств, в том числе и для диагностики состояния и параметров автотранспортных средств, поэтому применение указанного прибора является обоснованным и допустимым. Пунктом п. 5.7.1 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. ГОСТ Р 51709-2001" утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст предусмотрена визуальная проверка. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТу 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки независимо от толщины автомобильных стекол. То обстоятельство, что в соответствии с ГОСТом 27902 для определения оптических свойств, стекла для автомобилей должны проходить испытания при определенных условиях, связанных с температурой и влажностью воздуха, не исключает возможность проверять стекло в автомобиле на светопропускание специальным прибором и в случае соответствия собственно стекла ГОСТу. Требования "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия. ГОСТ 5727-88" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 23.12.1988 N 4557) обязательны при изготовлении стекол автомобильных и изготовитель гарантирует соответствие изделий требованиям указанного стандарта при соблюдении условий эксплуатации, транспортирования и хранения. Специальный прибор "<данные изъяты>" применяется при температуре от -10 C до +40 C при относительной влажности до 95%. Доказательств нарушения указанных требований при измерении светопроникаемости стекол автомашины Ягафарова в судебном заседании не представлено. В соответствии с положениями п. 4 ст. 18 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, прошедшие техническое обслуживание и ремонт, должны отвечать требованиям, регламентирующим техническое состояние и оборудование транспортных средств. Доказательств того, что нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, разрешено действующими нормами и правилами, суду также не представлено. При таких обстоятельствах следует делать вывод, что доводы, приведенные в жалобе Ягафарова, в судебном заседании подтверждения не нашли, поэтому она подлежит отклонению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника ОГИБДД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ягафарова И.Р. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу.