24 июня 2011 года                     город Ишимбай.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Идрисова Я.Х., единолично с участием Юмагузина У.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юмагузина У.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Юмагузина У.З.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ Юмагузин У.З. признан виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Юмагузин У.З. подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Юмагузин У.З., изложенные в жалобе обстоятельства подтвердил в полном объеме и просил постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, отменить. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании узнал, что нарушил кроме пункта 1.3 и пункт 11.4 Правил дорожного движения, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении его и выданного ему, нарушения пункта 11.4 Правил дорожного движения не было указано, в связи с чем, не был готов к судебному процессу, нарушены его права на защиту. Из фотосъемки следует, что в зоне совершения им обгона нет дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Представитель Юмагузина У.З. - адвокат Рябова И.А. на судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представлено, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.ст. 25.5, 30.6 КоАП РФ.

Выслушав Юмагузина У.З., изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Юмагузина У.З. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении были возвращены в ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району, поскольку в протоколе об административном правонарушении Юмагузину У.З. вменялось нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. (л.д. 12).

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте протокола имеется исправление пункта Правил дорожного движения: с п. 1.3 на п. 11.4.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 6 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В нарушение данного требования, копия протокола об административном правонарушении с внесенными исправлениями Юмагузину У.З. не была вручена, он не ознакомлен с указанным новым обвинением в совершении административного правонарушения.

Указанное нарушение прав лица привлекаемого к административной ответственности, допущенное судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает существенным, поскольку нарушено право на защиту.

Согласно ст. 29.6 ч. 1.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст. 29.6 ч. 2 КоАП РФ, в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело, выносит мотивированное определение.

Положения указанной нормы закона означают, что лишь при вынесении мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела, судья вправе рассматривать и выносить решение за пределами двухмесячного срока.

Согласно материалам дела, материал об административном правонарушении поступил к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о признании Юмагузина У.З. виновным и назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное определение о продлении срока рассмотрения дела мировым судьей не выносилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено по истечении установленного законом двухмесячного срока рассмотрения дела, в отсутствие сроков производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах нельзя признать постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юмагузина У.З. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением требований действующего административного законодательства.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом второй инстанции истек трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по делу от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юмагузина У.З. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Юмагузина У.З. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                   Судья Я.Х.Идрисов.