дело № 12-82/11 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 18 июля 2011года Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А., при участии представителя ООО «Компания КСК» по доверенности Салыкина В.К., представителя Государственной жилищной инспекции РБ Ямщиковой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Компания КСК» по жалобе директора ООО «Компания КСК» на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания КСК» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Компания КСК» подало жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба обоснована следующим. ООО «Компания КСК» считает незаконным постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, а именно: - мировой судья установил вину ООО «Компания КСК» на основании протокола об административном правонарушении №, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств, обосновывающих вину ООО «Компания КСК» в совершении административного правонарушения, не приведено мотивировочной части постановления, невозможно установить, как оценены мировым судьей представленные административным органом доказательства, какая им дана юридическая оценка; - в протоколе об административном правонарушении адрес ООО «Компания КСК» указан как <адрес>, а в акте проверки Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ адрес ООО «Компания КСК» как <адрес>, а предписание от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленное административным органом, выдано ООО «КСК», т.е. это в документах жилищной инспекции речь идет о разных юридических лицах; - предписание № осуществлено с нарушением требований Административного регламента. В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности - ООО «Компания КСК» Салыкин В.К. доводы жалобы поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что из постановления мирового судьи невозможно установить в совершении каких правонарушений признали виновным ООО «Компания КСК», в чем выражается административное правонарушение. С учетом того, что в разных документах, составленных Государственной жилищной инспекцией имеются разные названия юридического лица: ООО «Компания КСК», ООО «КСК», при этом указаны разные адреса проверяемого юридического лица: <адрес>, не понятно за какие действия или бездействия привлечено к административной ответственности ООО «Компания КСК», полагает, что непосредственно в действиях или бездействиях ООО «Компания КСК» отсутствует состав административного правонарушения. Представитель Государственной жилищной инспекции по доверенности Ямщикова Е.В. не согласилась с доводами жалобы, просила их отклонить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить без изменения. Указала, что ООО «Компания КСК» привлечено к административной ответственности за невыполнение предписания Государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав представителя ООО «Компания КСК» Салыкина В.К., представителя Государственной жилищной инспекции Ямщиковой Е.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, на основании которых вынесено решение по делу, в частности время, место совершения административного правонарушения, не описана объективная сторона правонарушения. Постановление ничем не мотивировано. Из постановления следует, что ООО «Компания КСК» не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое, предусмотрено ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. Между тем, в постановлении не указаны какие именно пункты и какого предписания не выполнены ООО «Компания КСК» в установленный в нём срок. Всё вышеперечисленное является основанием к отмене постановления мирового судьи и возвращению дела на новое рассмотрение в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Компания КСК» к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - отменить. Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Компания КСК» на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья : А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.