Дело № 12-72/11                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2011 года     город Ишимбай.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х. единолично,

с участием заявителя Гарифуллина Ф.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Ф.Ш. признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Гарифуллин Ф.Ш. подал жалобу в Ишимбайский городской суд и указал, что судебное извещение, о явки в суд на ДД.ММ.ГГГГ не получал, почтовое отделение ни в <данные изъяты>, ни в <данные изъяты> года не извещало его по месту жительства. Считает, что не был надлежаще извещен, нарушено его право на участие в судебном разбирательстве. Также считает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртное не употреблял, выпил <данные изъяты> лекарство: <данные изъяты>. На медицинское освидетельствование в наркологический диспансер не поехал, так как не хотел оставлять автомашину на дороге без присмотра. Фактически от управления транспортным средством его не отстраняли, протокол об этом не составляли, копию не вручали. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не составляли, не ознакомили, не расписывался.

В судебном заседании Гарифуллин Ф.Ш.изложенные в жалобе обстоятельства подтвердил в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав мнение Гарифуллина Ф.Ш., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Гарифуллина Ф.Ш. без удовлетворения на основании следующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллина Ф.Ш. мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайского району правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством установлены фактические обстоятельства дела.

Так, из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарифуллин Ф.Ш. управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В своем письменном объяснении в протоколе, Гарифуллин Ф.Ш. указал, что выпил <данные изъяты>, в наркологию ехать отказывается, поставил свою подпись. Данных о том, что он отказывается ехать на освидетельствование по причинам боязни оставить автомашину без присмотра, не имеется.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № о ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарифуллин Ф.Ш. был отстранен от управления автомобилем. Причиной отстранения явилось - отказ от прохождения медицинского освидетельствование. С указанным протоколом Гарифуллин Ф.Ш. ознакомился, получил копию данного документа, о чем расписался в протоколе.

Согласно протоколу <данные изъяты> № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарифуллин Ф.Ш. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Гарифуллин Ф.Ш. в присутствии понятых собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, получил копию данного протоколе и расписался об этом. Данных о том, что он не согласен проходить медицинское освидетельствование по причинам, изложенным в его жалобе, не содержится.

Из акта освидетельствования серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Ф.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствование, о чем собственноручно написал и расписался.

В суде апелляционной инстанции Гарифуллин Ф.Ш. не отрицал, что подписи в вышеуказанных документах принадлежат ему.

Доводы Гарифуллина Ф.Ш. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд не известил его по месту жительства, опровергается судебным извещением по месту его жительства. Судебное извещение возвращено в мировой суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции были все основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии правонарушителя, поскольку иных адресов места своего проживания при составлении документов, Гарифуллин Ф.Ш. не указал.

В суде апелляционной инстанции Гарифуллин Ф.Ш., какие либо новые доводы, доказательства, ходатайства, исключающие в его действиях состав административного правонарушения, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гарифуллина Ф.Ш. виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Я.Х.Идрисов.