Дело № 12-78/2011 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 27 июля 2011года Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., при участии представителя ООО «Компания КСК» по доверенности Салыкина В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Компания КСК» по жалобе директора ООО «Компания КСК» на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Компания КСК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания КСК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «Компания КСК» подало жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалоба обоснована следующим. ООО «Компания КСК» считает незаконным постановление мирового судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, а именно: - мировой судья установил вину ООО «Компания КСК» на основании протокола об административном правонарушении №, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств, обосновывающих вину ООО «Компания КСК» в совершении административного правонарушения, не приведено мотивировочной части постановления, невозможно установить, как оценены мировым судьей представленные административным органом доказательства, какая им дана юридическая оценка; - в протоколе об административном правонарушении адрес ООО «Компания КСК» указан как <адрес>, а в акте проверки Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ адрес ООО «Компания КСК» как <адрес>, а предписание от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленное административным органом, выдано ООО «КСК», т.е. это в документах жилищной инспекции речь идет о разных юридических лицах; - предписание № осуществлено с нарушением требований Административного регламента. В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности - ООО «Компания КСК» Салыкин В.К. доводы жалобы поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что из постановления мирового судьи невозможно установить в совершении каких правонарушений признали виновным ООО «Компания КСК», в чем выражается административное правонарушение. С учетом того, что в разных документах, составленных Государственной жилищной инспекцией имеются разные названия юридического лица: ООО «Компания КСК», ООО «КСК», при этом указаны разные адреса проверяемого юридического лица: <адрес>, не понятно за какие действия или бездействия привлечено к административной ответственности ООО «Компания КСК», полагает, что непосредственно в действиях или бездействиях ООО «Компания КСК» отсутствует состав административного правонарушения. Представитель Государственной жилищной инспекции в судебном заседании не присутствовал. Заслушав представителя ООО «Компания КСК» Салыкина В.К., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Придя к выводу о виновности ООО «Компания КСК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, мировой судья в своем постановлении не дал оценки указанному предписанию, не проверил законность его вынесения, не указал, какие именно мероприятия из перечисленных в предписании не выполнило ООО «Компания КСК», и не выяснил, принимались ли, меры для его выполнения. В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, на основании которых вынесено решение по делу, в частности время, место совершения административного правонарушения, не описана объективная сторона правонарушения. Постановление ничем не мотивировано. Из постановления следует, что ООО «Компания КСК» не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, ответственность за которое, предусмотрено ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В постановлении не указаны, какие именно пункты и какого предписания не выполнены ООО «Компания КСК», и в какой срок. Всё вышеперечисленное является основанием к отмене постановления мирового судьи и возвращению дела на новое рассмотрение в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Компания КСК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - отменить. Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Компания КСК» на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья П.Н. Тафинцев Решенеие не вступило в законную силу.