Дело № 12-73/2011 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 13 июля 2011г. Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Каримов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мутьева А.А. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мутьева А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мутьев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мутьев А.А. подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить. Свою жалобу Мутьев А.А. обосновал тем, что, несмотря на то, что он ходатайствовал об отложении слушания дела, судебное заседание проведено без его участия и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании Мутьев А.А. свои требования поддержал и просил удовлетворить его жалобу. Заслушав Мутьева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется ходатайство Мутьева А.А., что он просит отложить рассмотрение дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. Факт нахождения Мутьева А.А. на <данные изъяты> в <данные изъяты> подтверждается представленными суду медицинскими документами. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. В связи с изложенным, довод заявителя в части существенных процессуальных нарушений требований, а именно рассмотрение дела без его участия, что в свою очередь лишило его возможности обеспечить свое право на защиту его прав и свобод, а также состязательности и гласности процесса по делу об административном правонарушении, суд находит обоснованными. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п. «б» ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения ( ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ). Правонарушение, за которое привлекался Мутьев А.А. к административной ответственности, было совершено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок давности привлечения его к административной ответственности истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мутьева А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.А. Каримов Решение не вступило в законную силу.