Дело № 12-74/2011

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                              16 августа 2011года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н.,

при участии представителя ООО «Лада-С» по доверенности Войнова А.А., представителей Управления государственного автодорожного надзора по РБ Давлетова С.Ф., Павловой Т.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Лада-С» по жалобе директора ООО «Лада-С» на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Лада-С»» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лада-С» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Лада-С» подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В жалобе указано, что ООО «Лада-С» не согласно с постановлением, так как дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Лада-С». Судебное извещение на заседание от ДД.ММ.ГГГГ им не было вручено.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Лада-С» Войнов А.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснил, что удостоверение механика у него имелось. В настоящее время он прошел обучение, аттестацию в управлении государственного надзора по РБ. Г., которая получила судебную повестку, не является работником ООО «Лада-С».

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по РБ Давлетов С.Ф. просил решение мирового судьи о привлечении ООО «Лада-С» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, так как ООО «Лада-С» в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не представило информацию и документы по исполнению предписания старшего государственного инспектора УГАДН по РБ К. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя ООО «Лада-С», представителя ООО Управления государственного автодорожного надзора по РБ, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.

Придя к выводу о виновности ООО «Лада-С» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, мировой судья в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в своем постановлении не указал, кому, в какой срок, какие сведения (информацию), не представило ООО «Лада-С», не выяснил, принимались ли меры для его выполнения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Всё вышеперечисленное является основанием к отмене постановления мирового судьи в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что ООО «Лада-С» обязано было предоставить в Управление государственного автодорожного надзора по РБ запрашиваемую информацию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Следовательно срок привлечения ООО «Лада-С» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

             Поскольку установленный срок давности привлечения ООО «Лада-С» к административной ответственности истек, то в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Лада-С» удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Лада-С» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ отменить, производство по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ прекратить.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                  П.Н. Тафинцев