дело № 12 - 95 / 2011

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай         29 августа 2011 года.

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Усманов Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела по апелляционной жалобе Зайнуллина Т.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайнуллин Т. Ф. обратился в Ишимбайский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как документы, на основании которых судом сделаны выводы о его виновности в отказе от прохождения медицинского освидетельствования получены с нарушением действующего законодательства, не могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении.

Заявитель Зайнуллин Т. Ф. будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствии.

Представитель заявителя Зайнуллина Т. Ф. - Ипполитова Т. А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержала в полном объёме. Просила суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием в действиях Зайнуллина Т. Ф. состава административного правонарушения, по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Изучив апелляционную жалобу Зайнуллина Т. Ф., изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, так как вина Зайнуллина Т. Ф. в совершении правонарушения доказана материалами дела, в частности, протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором привлекаемое к ответственности лицо - Зайнуллин Т. Ф. отказался от дачи объяснений по поводу отказа от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором, направляемое на освидетельствованием лицо - Зайнуллин Т. Ф., отказался от прохождения такого освидетельствования, а также отказался от подписания данного протокола, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> №, составленным Старшим государственным инспектором РЭО ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Т. Д., в котором зафиксировано нахождение привлекаемого лица - Зайнуллина Т. Ф. в состоянии алкогольного опьянения (в протоколе содержится отказ от подписи данного акта), протоколом <данные изъяты> № об отстранении от управления транспортным средством административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что у Зайнуллина Т. Ф. имелись: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, выраженные покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для требования прохождения Зайнуллиным Т. Ф. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, из представленных протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении усматривается, что Зайнуллин Т. Ф. отказался от подписания данных протоколов, а также от дачи объяснений о причинах отказа о прохождении медицинского освидетельствования, из чего следует, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, несмотря на предупреждение о возможном привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, что также является подтверждением его вины в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При этом суд считает его доводы об отсутствии в этом необходимости прохождения медицинского освидетельствования необоснованными, так как отказ от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии возможности соблюдения данной нормы, установленной КоАП РФ, является административным правонарушением.

Доводы Зайнуллина Т. Ф. о том, что при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении были нарушены требования п. 35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как документы не составлялись на месте, а были оформлены в ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 35 указанного административного регламента, действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 109, 131, 187, 193, 216 настоящего Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения. При этом допускается их оформление в служебном помещении стационарного поста дорожно-патрульной службы, салоне патрульного автомобиля.

Вместе с тем, п. 109 данного административного регламента МВД РФ предполагает, что основаниями составления протокола об административном правонарушении являются выявление административного правонарушения, в случае, если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не входит в компетенцию сотрудников органов внутренних дел. Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в данном случае было обязательным, а место составления протокола не подлежит определению в соответствии с п. 35 административного регламента МВД РФ.

Кроме, того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования не носит характер конфликтной ситуации, так как данное административное правонарушение прямо предусмотрено ст. 12.26 КоАП РФ и подлежит оформлению на общих основаниях.

Доводы Зайнуллина Т. Ф. о наличии противоречий в показаниях свидетелей - инспекторов ГИБДД Г. И. и З. Р. также считает несостоятельными ввиду отсутствия таких противоречий в показаниях указанных свидетелей, так как свидетель Г. И. дал показания о том, что он не видел лицо управлявшее автомобилем, а свидетель З. Р. показал, что видел лицо, управлявшее автомобилем и прямо указал на Зайнуллина Т. Ф..

Обстоятельств, смягчающих наказание либо освобождающих Зайнуллина Т. Ф. от ответственности, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех значимых для дела обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.1 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зайнуллина Т.Ф. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Зайнуллина Т. Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия.

Судья      Р. Р. Усманов