Дело № 12-94/2011 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 24 августа 2011года Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Алимгулова А.А. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Алимгулов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Алимгулов А.А. подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить. Свою жалобу Алимгулов А.А. обосновал тем, что судебное заседание проведено без его участия и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В судебном заседании Алимгулов А.А. свои требования поддержал и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>. Машиной не управлял, ждал своего знакомого, с которым собирался ехать в <адрес>. Сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти тест на состояние опьянения. Он согласился, был составлен административный протокол. Он не был согласен с протоколом, понятые при составлении протокола не присутствовали. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в суд, он пригласил в суд указанных в протоколе свидетелей, но суд не состоялся, так как судья отсутствовала. Секретарь выдала ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ. Он по повестке явился, но судебное заседание вновь не состоялось, так как судьи вновь не было. Секретарь ему пояснила, что следующий раз его вызовут по повестке. Повестку он не получал, но ДД.ММ.ГГГГ получил постановление, из которого следует, что дело было рассмотрено без него. Когда он стал выяснять, то обнаружил, что повестку получала его мать, которая фактически проживает в <адрес> и ухаживает за престарелой матерью. Просит отменить постановление мирового судьи. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. в суде показала, что она возможно и получала повестку на имя сына о вызове его в суд, но ему не передала, возможно забыла, так как практически все лето проживала в <адрес>, ухаживала за престарелой свекровью. Заслушав Алимгулова А.А., свидетеля А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено впервые на ДД.ММ.ГГГГ. Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алимгулов А.А. заявил ходатайство об отложении дела, так как он находится на рабочей вахте, однако никаких письменных ходатайств от Алимгулова А.А. в деле не имеется. Представленной Алимгуловым А.А. судебной повестки подтверждает, что он явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что судебное извещение на имя Алимгулова А.А. было вручено его матери ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что Алимгулов А.А. получил судебную повестку о явке к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется, свидетель А. в суде подтвердила, что повестку сыну она не передавала. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. В связи с изложенным, довод заявителя в части существенных процессуальных нарушений требований, а именно рассмотрение дела без его участия, что в свою очередь лишило его возможности обеспечить свое право на защиту его прав и свобод, а также состязательности и гласности процесса по делу об административном правонарушении, суд находит обоснованными. При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности (п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ). Правонарушение, за которое привлекался Алимгулов А.А. к административной ответственности, было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения его к административной ответственности истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алимгулова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по которому он лишен прав управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> - отменить, производство по делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья П.Н.Тафинцев