Дело № 12-108/2011 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 20.09.2011г. Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Ягрищина Т.А., рассмотрев жалобу Хайбуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по городу Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Ишимбай и Ишимбайскому району от от ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллин Р.Р. признан виновным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хайбуллин Р.Р. просит его отменить в связи с тем, что административное правонарушение он не совершал, на момент составления протокола в отношении него он был трезв, собственником автомашины он не является автомашиной он не управлял, поэтому от прохождения мед. освидетельствования отказался. В суде Хайбуллин Р.Р. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свидетель Б. показала, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД Хайбуллин Р.Р. автомашиной не управлял. Выслушав Хайбуллина Р.Р., свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. При рассмотрении административного дела мировым судьей правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная квалификация. Так, из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хайбуллин Р.Р. в присутствии понятых Ч. и С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. Довод Хайбуллина Р.Р. о том, что он был трезв, собственником автомашины он не является, автомашиной он не управлял и поэтому не посчитал нужным пройти мед.освидетельствование, суд считает надуманным, с целью уйти от административной ответственности, поскольку каких-либо убедительных доводов по указанному обстоятельству им представлено не было. Наказание за совершение административного правонарушения назначено мировым судьей с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица. Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи нет. Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайбуллина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Хайбуллина Р.Р., - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его вынесения.