Дело № 12-117/2011 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 12 октября 2011 года Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайсиной Г.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району, УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Гайсина Г.Н. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Гайсина Г.Н. подала жалобу, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. В своей жалобе Гайсина Г.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она в <данные изъяты> приобрела <данные изъяты>. Около 13 часов зашла в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести <данные изъяты>. После оплаты за <данные изъяты>, она стала выходить из магазина, ее задержали, попросили показать содержимое сумки, увидев <данные изъяты>, сотрудники магазина обвинили ее в совершении кражи и вызвали сотрудников полиции, которые составили на нее протокол. <данные изъяты> вернули в магазин, не проверили принадлежность его магазину. У мирового судьи она не признавала свою вину. В судебном заседании Гайсина Г.Н. указала, что наложенное административное взыскание считает необоснованным, хищение <данные изъяты> она не совершала, а приобрела его в <данные изъяты>. Просит постановление мирового судьей судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району признать незаконным и отменить его. Заслушав Гайсину Г.Н., изучив письменные материалы административного дела в соответствии с требованиями ст. 7.27 КоАП РФ вынесено с нарушением требований кодекса об административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Гайсина Г.Н. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> совершила хищение <данные изъяты> путем кражи, чем причинила материальный ущерб магазину «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. Из письменных объяснений сотрудников магазина П. и Б. следует, что при выходе из магазина Гайсиной Г.Н. было предложено показать содержимое сумки, когда она открыла сумку, в сумке был <данные изъяты>. На вопрос, откуда <данные изъяты>, Гайсина Г.Н. ответила, что это ее, она стала возмущаться, поэтому был вызван наряд полиции. Из объяснения Гайсиной Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сотрудникам полиции пояснила, что <данные изъяты> купила в <данные изъяты>. Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ дезодорант у Гайсиной Г.Н. был изъят и передан на склад магазина «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Суд считает, что административным органом не представлено однозначных допустимых доказательств виновности Гайсиной Г.Н. в мелком хищении чужого имущества путем кражи, а именно: не опровергнуты ее доводы, что она приобрела <данные изъяты> в <данные изъяты>; не подтверждено, что изъятый <данные изъяты> принадлежит магазину «<данные изъяты>»; изъятый <данные изъяты> не был приобщен к материалам административного дела, как вещественное доказательство. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по административному делу не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Гайсиной Г.Н. удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району о привлечении ее к административной ответственности по ст. 30.7 КоАП РФ. Производство по делу об административном правонарушении производством прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения. Судья П.Н. Тафинцев