Дело 12-121/2011          

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                                     01.11.2011г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: заявителя Банникова А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Банникова А.Ю. по его жалобе на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Банников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе Банников А.Ю. ставит вопрос об отмене данного протокола, мотивируя это тем, что он необоснован, по следующим основаниям - постановление совета министров - правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила дорожного движения на территории РФ. Данные правила ссылаются на 2 (два) ГОСТа: Р 52289-2004 и Р 52290-2004, оба ГОСТа вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В ГОСТ Р 52289-2004 п.5.4.22 дается разъяснение по поводу применения ограничение максимальной скорости менее 60 км/ч согласно ПДД РФ п. 10.2. На <адрес>, смонтирован запрещающий знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" - 30 км/ч. ГОСТ Р 52289-2004 регламентирует ступенчатое ограничение скорости - от 0 до 20 км/ч, т.е. на участки дороги от нерегулируемого перекрестка - <адрес> не установлены предшествчтошие знаки ограничивающие скорость движения по <адрес>. В связи с вышесказанным, ПДД РФ не указывают и не разъясняют участникам дорожного движения, что необходимо делать при виде знаков дорожного движения не соответствующих ГОСТам РФ или иных нормативных требований дорожных предписаний. Его скорость на участке дороги, что фиксировала радарная камера установленная в автомобиле полиции, составляла 58 км/ч, что соответствует п. 10.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Банников А.Ю. требования, изложенные в жалобе, поддержал и просил их удовлетворить.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       Рассматривая жалобу по существу, суд считает, что протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банникова А.Ю. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, на основании которых вынесено решение по делу, постановление ничем не мотивировано.

В соответствии со ст. 1.5 п.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.                                  

Всё вышеперечисленное является основанием к отмене протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банникова А.Ю. и возвращению дела на новое рассмотрение, для устранения указанных сомнений в виновности Банникова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

     Решил:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Банникова А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                      Судья                                            Т.А. Ягрищина

Решение не вступило в законную силу.