Дело № 12-122/11 Р Е Ш Е Н И Е 18 ноября 2011 года город Ишимбай. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Идрисова Я.Х., рассмотрев единолично с участием прокурора Басырова Д.Ф., инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Зайнуллина И.Р., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании протест Ишимбайского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 13 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Ю.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 13 октября 2011 года прекращено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Егорова Ю.В., за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, Ишимбайский межрайонный прокурор подал протест в Ишимбайский городской суд и указал, что постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено не полно и не объективно, выводы суда об отсутствии доказательств вины Егорова Ю.В. не подтверждаются материалами дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 13 октября 2011 года отменить, привлечь Егорова Ю.В. к административной ответственности. В судебном заседании представитель Ишимбайской межрайонной прокуратуры Басыров Д.Ф. изложенные в протесте обстоятельства подтвердил в полном объеме, просил удовлетворить. Инспектор ДПС ОГИБДД Зайнуллин И.Р. поддержал свою жалобу, просил постановление и представление суда первой инстанции от 13 октября 2011 года по делу Егорова Ю.В. признать незаконным и отменить. Поскольку судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела, он на суд не вызывался, правонарушитель Егоров Ю.В. в суде не участвовал, понятые не допрошены. При этом пояснил, что Егоров Ю.В. совершил дорожное транспортное происшествие, находился с признаками алкогольного опьянения, шатался, от него исходил запах алкоголя. С собой технического средства «Алкотектор» не имелось, в связи с чем, Егорову Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Последний согласился и прошел освидетельствование в наркологии. Егоров Ю.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Егорова Ю.В. Свидетели Б., С. показали суду, что 14 августа 2011 года были приглашены в качестве понятых, при составлении протоколов в отношении водителя Егорова Ю.В. Внешне они видели, что Егоров Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он шатался, от него исходил запах алкоголя. В связи с чем, инспектор ДПС в присутствии них отстранил Егорова Ю.В. от управления транспортным средством и направил его на освидетельствование в наркологию. Егоров Ю.В. не возражал на прохождение медицинского освидетельствования в наркологии. Выслушав мнение прокурора, инспектора ДПС Зайнуллина И.Р., допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 13 октября 2011 года подлежит отмене на основании следующего. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от 13 октября 2011 года, дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Егорова Юрия Владимировича прекращено в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении Егорову Ю.В. не было предложено пройти освидетельствование с использованием технических средств, в связи с чем результаты акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 367 от 14.08.2011 года не могут являться допустимым доказательством. Согласно ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ, ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В нарушение данных требований, мировым судьей доказательства по делу об административном правонарушении изучены не в полном объеме, выводы суда об отсутствии доказательств вины Егорова Ю.В. не подтверждаются материалами дела. Так, в судебное заседание при наличии возврата повестки с истекшим сроком хранения, мировой судья, откладывая дела разбирательством, вновь извещает Егорова Ю.В. по тому же адресу. При этом не приняты меры по вызову лица по имеющимся в деле контактным номерам телефонов. Привлекаемое лицо Егоров Ю.В., инспектор ДПС Зайнуллин И.Р., который составлял протокол и направлял Егорова Ю.В. на медицинское освидетельствование, понятые, которые участвовали при направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в суд не вызваны. Согласно протоколу об административном правонарушении № 716596 от 14.08.2011 года, Егоров Ю.В. 14.08.2011 года 19 часов 57 минут управлял автомобилем ДЭУ №, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Егорова Ю.В.: «Управлял автомобилем ДЭУ №, <данные изъяты>». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 595399 от 14.08.2011 года, Егоров Ю.В. в присутствии понятых С., Б. был отстранен от управления автомобилем ДЭУ Нексия. В присутствии вышеуказанных понятых 14.08.2011 года был составлен протокол о направлении Егорова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 610469. Причиной направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения Егорова Ю.В., а именно: запах алкоголя изо рта. В протоколе Егоров Ю.В. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 367 от 14.08.2011 года, у Егорова Ю.В. было установлено состояние опьянения. Согласно объяснению Егорова Ю.В., он управлял автомобилем ДЭУ Нексия, ехал по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Также Егоров Ю.В. указал, что выпил бутылку пива, ехал домой /л.д. 10/. Согласно схеме ДТП, Егоров Ю.В. 14.08.2011 года на 2 км <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, что явилось одним из оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011), утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с п. 10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Однако, нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не свидетельствует об отсутствии вины Егорова Ю.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и прекращение производства по делу является необоснованным. Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта. Таким образом, в совокупности представленных доказательств, судом установлено, что Егоров Ю.В. 14.08.2011 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Поскольку на момент рассмотрения дела судом второй инстанции истек предусмотренный законом срок привлечения лица к административной ответственности, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по делу от 13 октября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Ю.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, признать незаконным и отменить, удовлетворив протест Ишимбайского межрайонного прокурора. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Ю.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - прекратить по ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Настоящее решение обжалование в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу со дня оглашения. Судья Я.Х. Идрисов