РЕШЕНИЕ «22» ноября 2011 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимов Л.М., с участием заявителя Фенина М.Т. представителя заявителя по доверенности Хусаинова Н.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фенин М.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего г.Ишимбай, <адрес>, <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району привлеченного к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к 1 году лишения права управления транспортными средствами, по жалобе Фенина М.Т. об отмене постановления мирового судьи и направлении его на новое рассмотрение, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от 10 октября 2011 г. Фенин М.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Не согласившись с постановлением, Фенин М.Т. представил в суд жалобу с просьбой отменить постановление мирового судьи и направить дело для нового рассмотрения. В обоснование жалобы указано, что доказательствами по делу не могут быть протокол об административном правонарушении, схемы, рапорты не могут являться доказательствами вины. Рассмотрение дела было построено на документах, составленных сотрудниками ГИБДД и со слов свидетеля М. который является заинтересованным лицом. В судебном заседании суда второй инстанции заявитель Фенин М.Т. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить. Дополнительно он показал, что указанное правонарушение не совершал, ни с какой другой машиной столкновения не совершал и ни от кого не скрывался. Представитель заявителя Хусаинова Н.М. также просила отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным. Свидетель Ф. показал, что в тот момент, когда он спустился к брату, находившемуся во дворе дома, то рядом с его машиной других транспортных средств не было. Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Фенина М.Т. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в отношении Фенина М.Т. 15.08.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что Фенин М.Т. оставил место ДТП, участником которого являлся. К указанному протоколу приобщены схема происшествия. Кроме этого, в деле имеется объяснение свидетеля М.. явившегося очевидцем совершения правонарушения и прямо указавшего, что автомашиной Фенина М.Т. были причинены механические повреждения транспортному средству П.. После столкновения Фенин М.Т., как показал свидетель, уехал с места ДТП. Из материалов дела следует, что свои показания свидетель М. подтвердил и в судебном заседании у мирового судьи. Оснований полагать, что указанный свидетель оговаривал Фенина, у суда не имеется, поскольку ранее эти лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось. Доказательства, собранные по настоящему делу и исследованные мировым судьей, добыты без нарушения установленных норм. При вынесении постановления мировым судьей полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основе которых вынесено постановление о привлечении Фенина к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от 10 октября 2011 г. о привлечении Фенина М.Т. к административной ответственности по ст.12.27ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фенина М.Т. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Судья Раимов Л.М.