Дело № 12-126/2011 РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года город Ишимбай. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримова А.А. единолично, с участием заявителя Сырцовой А.В., представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району в лице государственного инспектора Безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Кийко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырцовой А.В. на постановление государственного инспектора Безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ по делу об административном правонарушении в отношении Сырцовой А.В. по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сырцова А.В. признана виновной по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением, Сырцова А.В. подала жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё отменить. В обоснование своих доводов заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № по <адрес>, ею совершен маневр поворот на лево в квартал, при этом на ее автомашине заранее были включены поворотники, с соблюдением Правил дорожного движения. При этом водитель Ж. О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. №, в нарушение Правил дорожного движения РФ (п.11.1 и п. 11.2) стала совершать маневр (обгон), не обращая внимания на впереди находящуюся её автомашину с включенными левыми поворотниками, вследствие чего произошло ДТП и обе автомашины получили механические повреждения. При признании её виновной в данном ДТП, должностным лицом не всесторонне рассмотрена сложившаяся на дороге ситуация и принято не объективное решение. В судебном заседании Сырцова А.В. изложенные в жалобе обстоятельства подтвердила в полном объеме и просила постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявитель дополнительно пояснила, что она в районе <адрес>, включив левый поворотник, выехала на проезжую часть и стала совершать маневр поворот налево с намерением завернуть в квартал между домами № и № по <адрес>. Поскольку она заблаговременно включила левый повортоник, водитель Ж. О. не должна была начинать маневр - обгон. Каких либо дорожных знаков, запрещающих обгон или поворот налево или ограничивающих скорость движения на данном участке дороги не имеется. Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ в лице государственного инспектора Безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Кийко А.Ю. доводы жалобы не признал, просил их отклонить. Полагает, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Сырцовой А.В. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. В ходе административного расследования по факту ДТП было установлено, что перед поворотом налево водитель Сырцова А.В. заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Вместо этого, выехав с обочины, водитель Сырцова А.В. с правого края проезжей части стала совершать поворот налево, при этом не уступая дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ж. О., движущейся в попутном направлении, не меняя направления движения, При этом из характера механических повреждений видно, что удар пришелся левой передней частью автомобиля водителя Сырцовой А.В. по правой двери и заднему правому крылу автомобиля Ж. О., что свидетельствует о том, что последняя направляясь в попутном направлении, не меняя направления движения, фактически заканчивала маневр. Ширина проезжей части на данном участке дороги 9 метров 10 см., покрытие асфальтированное. При этом расстояние от правого края проезжей части до заднего колеса автомобиля <данные изъяты> под управлением Сырцовой А.В. - 60 см. Каких либо дорожных знаков, запрещающих обгон или поворот налево или ограничивающих скорость движения на данном участке дороги не имеется. Выслушав заявителя Сырцову А.В., представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району в лице государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ Кийко А.Ю, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Сырцовой А.В. подлежит отклонению по следующим основаниям. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершает поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сырцова А.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, г.н. № нарушила правила маневра - поворот налево и совершила столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Ж. О., чем нарушила пункт 8.5 ПДД РФ. Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент ДТП автомашина под управлением водителя Сырцовой А.В. находилась от правого края проезжей части правой задней частью на расстоянии 0,6 метра, передней частью - 1, 17 м. Столкновение двух автомобилей произошло на расстоянии 3 (трех) метров от правого края проезжей части. Из дополнительной схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной дополнительно с участием заявителя Сырцовой А.И. следует, что ширина проезжей части дороги составляет 9 метров 10 см. Из этого следует, что Сырцова А.В. начала маневр поворот на лево с правой крайней полосы движения. Из письменного объяснения водителя Ж. О., имеющегося в административном деле, следует, что при движении на автомашине <данные изъяты>, г.н. № по <адрес>, она увидела в районе <адрес> выезжающую машину <данные изъяты> с правой стороны. Она притормозила, и включив левый поворот, перестроилась в левый ряд. Но машина <данные изъяты> продолжила движение налево в её сторону, в результате чего произошел удар, пришедшийся в заднюю правую дверь. Из дополнений к схеме происшествия, в котором описаны механические повреждения автомобилей следует, что автомобиль <данные изъяты> г.н. № имеет повреждения: переднего левого крыла, левого повторителя поворота. Автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения передней и задней правых дверей и заднего правого крыла. Из этих обстоятельств дела, с учетом характера повреждений автомобилей следует, что перед поворотом налево водитель Сырцова А.В. заблаговременно не перестроилась в крайний левый ряд, что привело к дорожному транспортному происшествию. Данные обстоятельства были учтены при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновность Сырцовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, доказана. Доводы заявителя Сырцовой А.В. о том, что в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ поскольку она перед началом маневра поворот налево включила левый поворотник, по мнению суда, не состоятельны, поскольку согласно п. 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и признания незаконным постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ : Жалобу Сырцовой А.В. на постановление государственного инспектора Безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району РБ по делу об административном правонарушении в отношении Сырцовой А.В. по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд. Судья А.А. Каримов. Решение не вступило в законную силу.