дело № 12-120/2011                                                                                                                                                                  

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

г. Ишимбай                                                                                 2 декабря 2011 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Раимов Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова С. В., поданную в интересах Дударева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Дударев Н.А. признан виновным по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Горбунов С.В., представляющий по доверенности интересы Дударева Н.А., обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на это постановление.

В обоснование своей жалобы Горбунов С.В. указал, что имеющийся в административном деле № акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть положен в основу доказательственной базы, так как на листах дела № и № имеются свидетельство о поверке и сертификат соответствия, срок действия которых истек. Кроме этого существенным нарушением при рассмотрении административного дела явилось отсутствие понятых, задействованных при производстве по делу в отношении Дударева Н.А.

Заявитель Дударев Н.А. в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В связи с этим, суд считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Горбунов С.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Также Горбунов показал, что истек срок привлечения к административной ответственности Дударева, поэтому дело подлежит прекращению.

Свидетель С. А. показал, что в УВД <адрес> оказался ДД.ММ.ГГГГ по ДТП в отношении своей автомашины. Когда разбирались, его работник милиции попросил принять участие в оформлении документов в отношении другого человека, как потом выяснилось Дударева. У того были признаки опьянения, <данные изъяты>. В том же помещении, где был он (С. А.) Дударев проверялся алкотектером.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из имеющихся в деле материалов следует, что в отношении Дударева ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Указанный протокол отвечает предъявляемым требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная запись Дударева о том, что он употреблял <данные изъяты>, управлял автомашиной.

Кроме этого, имеется акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Дударев находился в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Дударев управлял автомобилем <данные изъяты> государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как было приведено выше протоколом об административном правонарушении (т.1, л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (т.1, л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (т.1, л.д.7), объяснением С. К. (т.1, л.д.9). рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г. Э. (т.1, л.д. 11).

Кроме того, из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ следует, что надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Таким образом, совокупностью исследованных выше доказательств, а именно - приведенными выше объективными доказательствами, объяснениями свидетеля - вина Дударева в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждена.

Доводы представителя заявителя Горбунова о недопустимости доказательств по настоящему делу, истечении сроков привлечения Дударева к административной ответственности в судебном заседании исследованы. Их анализ позволяет сделать вывод о том, что заявлялись они с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, подлежат отклонению за необоснованностью.

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дударева Н.А. виновным по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                  Л.М. Раимов