РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                             01 декабря 2011 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Каримов А.А.,

с участием представителей заявителя Кудряшова В.В. по доверенности Корягиной Н.Н. и Пестряева А.Н.,

прокурора Хайруллина А.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «Агидельнефтепродуктсервис» Кудряшова В.В. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 19.10.2011 г. о привлечении Кудряшова В.В. к административной ответственности по ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 19.10.2011 г. директор Общества с ограниченной ответственностью «Агидельнефтепродуктсервис» Кудряшов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, ранее привлеченный к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, являясь директором ООО «Агидельнефтепродуктсервис», в нарушение требований ст. 22 Трудового кодекса РФ не производит своевременный расчет по заработной плате. В частности, по состоянию на 16.09.2011 г. задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Указанным постановлением Кудряшову В.В. назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кудряшов В.В. подал апелляционную жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование своих доводов указал, что он считает не целесообразным применять в отношении него наказание в виде дисквалификации, так как в связи с его нахождением в управлении предприятия инвесторы связывают дальнейшее будущее предприятия. Он будучи директором предприятия, также получает заработную плату с задержкой. С его уходом ситуация может измениться в худшую сторону и может привести к полному развалу предприятия. В связи с вышеизложенным просит переквалифицировать решение мирового судьи с части 2 на часть 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Кудряшова В.В. по доверенности Пестряев А.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. При этом пояснил, что признает факт того, что заявитель Кудряшов В.В. ранее, то есть в течение 2011 года привлекался к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований трудового законодательства в части невыплаты заработной платы. Также признает, что после привлечения директора предприятия Кудряшова В.В. к административной ответственности на предприятии вновь была образована задолженность по заработной плате. Однако, полагает, что дисквалификация директора Кудряшова В.В. негативно скажется на деятельности предприятия.

Представитель Кудряшова В.В. по доверенности Корягина Н.Н. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и представителем Пестряевым А.Н.

Представитель Ишимбайской межрайонной прокуратуры в лице помощника прокурора Хайруллина А.Я. жалобу не поддержал, просил её отклонить, полагая, что обжалуемое постановление соответствует требованиям КоАП РФ. Действия должностного лица Кудряшова В.В. квалифицированы по ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ правильно и обоснованно назначено наказание в виде дисквалификации с учетом того, что на момент повторного совершения административного правонарушения за нарушение требований трудового законодательства и привлечения к административной ответственности он уже был привлечен к ответственности за аналогичное правонарушение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Вина Кудряшова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ доказана материалами дела, не оспариваются самим лицом, привлеченным к административной ответственности и его представителями в судебном заседании.

Факт совершения Кудряшовым В.В. ранее административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения в виде несвоевременной выплаты заработной платы в сентябре 2011 года полностью подтверждается материалами дела. Данным доказательствам в обжалуемом постановлении дана соответствующая оценка.

На основании исследования материалов административного дела, судья приходит к выводу, что доводы заявителя о целесообразности переквалификации его действий с части 2 на часть 1 статьи 5.27 КоАП РФ не соответствуют требованиям закона

Таким образом, факт совершения директором ООО «Агидельнефтепродуктсервис» Кудряшовым В.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ правильно, наказание назначено в рамках санкции указанной статьи с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.1 ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 19.10.2011 г. по административному делу о привлечении должностного лица директора ООО «Агидельнефтепродуктсервис» Кудряшова В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке, не подлежит.

                       Судья:                             подпись                      А.А. Каримов

Решение вступилов законную силу 01.12.2011г.