№ 12-135/2011в отношении Ишмурзина Р.М.

Дело № 12-135/11

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай 07 декабря 2011года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ишмурзина Р.М. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 16 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 16 ноября 2011 года Ишмурзин Р.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ишмурзин Р.М. подал жалобу в Ишимбайский городской суд, в которой просит данное постановление отменить.

Свою жалобу Ишмурзин Р.М. обосновал тем, что он 07 октября 2011 года прошел тест на алкогольное опьянение при помощи технического средства измерения алкотектор, своей подписью подтвердил, что с показаниями согласен. При составлении акта никаких понятых не было, сотрудники ГИБДД не предлагали ему проехать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер.

В судебном заседании представитель Ишмурзина Р.М. адвокат Минский Е.Л. показал, что его доверитель прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами алкогольного опьянения был согласен, поэтому у сотрудников ГИБДД не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование в наркологическое отделение. Ишмурзина Р.М. необходимо было привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Понятые, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства являются вымышленными лицами, они не присутствовали при составлении документов, по адресу места их жительства фактически расположен Русский драматический театр. Просил постановление мирового судьи в отношении Ишмурзина Р.М. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ишмурзин Р.М. доводы, изложенные его представителем поддержал. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Ишмурзина Р.М., его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, административная ответственность наступает только в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф, установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2011 года, Ишмурзин Р.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения. Ишмурзин Р.М. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования согласен.

В соответствии с п. 10, постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, оснований для направления Ишмурзина Р.М. для освидетельствования в наркологическое отделение не имелось, у инспектора ГИБДД имелись все основания для составления административного протокола в отношении Ишмурзина Р.М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве свидетелей указаны А., которые проживают по адресу: <адрес>, однако согласно представленной справки из отдела архитектуры и градостроительства, по <адрес> расположен Русский Драматический театр, который является нежилым строением.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от 16 ноября 2011 года нельзя признать законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 16 ноября 2011 года о привлечении Ишмурзина Р.М. к административной ответственности по ст. 30.7 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении производством прекратить из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья П.Н. Тафинцев

Решение вступилов законную силу 07 декабря 2011г.