Дело № 12-143/11 РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года г. Ишимбай Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Тафинцев П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Р.Я. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.Я. обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе указано, что мировой судья рассмотрел административное дело без его участия, он явиться в суд не мог, так как болел, о чем он уведомил мирового судью, направив заявление об отложении рассмотрения дела. К своему заявлению он приложил копию амбулаторной карты. В судебном заседании Ибрагимов Р.Я. доводы свои изложенные в жалобе поддержал, показал, что по состоянию здоровья он не смог явиться в судебное заседание. Он автомобилем не управлял, находился в салоне автомобиля с женщиной. В своем объяснении он указал, что автомобиль стоял на обочине. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Выслушав объяснения Ибрагимова Р.Я., исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Факт управления Ибрагимовым Р.Я. транспортным средством в состоянии опьянения, по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД К. Д., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут была оставлена автомашина <данные изъяты>, при проверке документов от водителя исходил запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Ибрагимов Р.Я. согласился. Результат освидетельствования показал <данные изъяты>. Ибрагимов Р.Я. был согласен с показаниями прибора, поэтому на него был составлен административный протокол. Показания инспектора К. Д. согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ибрагимова Р.Я., протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного производства, в которых понятые Д. А. и С. Р. удостоверили своими подписями установленные обстоятельства. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Я. был освидетельствован с применением технического средства измерения алкогольного опьянения - алкотестора, было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 08 минут находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Ибрагимов Р.Я. согласился. Доводы Ибрагимова Р.Я. о том, что он не управлял автомобилем, не обоснованны. Сотрудники ОГИБДД ОВД Ишимбайского района остановили автомобиль, которым управлял Ибрагимов Р.Я., почувствовав запах алкоголя, они провели освидетельствование водителя Ибрагимова Р.Я. Суд считает, что Ибрагимов Р.Я., будучи водителем, должен был знать, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. С доводами Ибрагимова Р.Я., что мировой судья в нарушение требований ст. 25 КоАП РФ рассмотрел дело без его участия, суд не может согласиться. В соответствии со ст. 25 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья своим определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел ходатайство Ибрагимова Р.Я. об отложении судебного заседания в связи с нахождением его на амбулаторном лечении и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что неявка лица на рассмотрение дела в связи с пребыванием лица на амбулаторном лечении, не может повлечь отложение рассмотрения дела при наличии данных о надлежащем извещении лица о дате и месте рассмотрения дела. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ибрагимова Р.Я. к административной ответственности по ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Ибрагимовым Р.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованным, административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств, личности правонарушителя и в соответствии с санкцией ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в связи с чем, жалоба Ибрагимова Р.Я. удовлетворению не подлежит. Постановление мировым судьей о привлечении Ибрагимова Р.Я. к административной ответственности по ст. 29.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ибрагимова Р.Я. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья П.Н. Тафинцев.