дело № 12-138/2011 РЕШЕНИЕ «20» декабря 2011 г. г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Л.М. Раимова, лица, привлекаемого к административной ответственности Гомзовой С.И., с участием представителя заявителя Ефимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гомзовой С.И., УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гомзовой С.И., привлекавшейся к административной ответственности по ст.13.26 КоАП РФ, в связи с тем, что пропущен срок привлечения указанного лица к административной ответственности. Не согласившись с этим постановлением, Управление Роскомнадзора по Республике Башкортостан представило в суд жалобу, в которой указано, что мировым судьей необоснованно неоднократно производилось отложение рассмотрения дела, вследствие чего истек срок привлечения виновной к административной ответственности. В жалобе содержится требование отменить постановление мирового судьи и направить дело для нового рассмотрения в тот же суд. В судебном заседании представитель Управления по доверенности Ефимов М.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело тому же судье для нового рассмотрения и привлечения виновной к административной ответственности. Гомзова С.И. просила оставить постановление мирового судьи без изменения и отказать в удовлетворении жалобы заявителя. Выслушав участников судебного заседания, исследовав доводы жалобы и письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В судебном заседании установлено, что вина Гомзовой С.И. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом мероприятия систематического наблюдения, справкой по анализу записи эфира (л.д. л.д.5, 11-12, 13-15) Исходя из требований ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ о том, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Протокол по делу об административном правонарушении по ст.13.21 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения мировому судье он поступил ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району в период замещения мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району указанное дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 ч. Определением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 10.20 ч. О месте и времени рассмотрения дела Гомзова надлежаще не была уведомлена. Определением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, трехмесячный срок привлечения лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент рассмотрения указанного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району, основания привлечения Гомзовой к административной ответственности отсутствовали. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении району подлежит оставлению без изменения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гомзовой С.И. оставить без изменения, жалобу Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Л.М. Раимов