Дело № 12-18/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                  20 января 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тафинцева П.Н., единолично,

с участием заявителя Хрипунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хрипунова С.А. на постановление мирового судьи участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району вынес постановление о привлечении Хрипунова С.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого Хрипунову С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хрипунов С.А. обжаловал его в Ишимбайский городской суд и просил снизить наказание, указав, что мировой судья не учел, что у него <данные изъяты>.

В судебном заседании заявитель Хрипунов С.А. свои требования поддержал и просил удовлетворить его жалобу, при этом показал, что у него <данные изъяты>. Они проживают по адресу <адрес>. Свою вину не оспаривает. Просит снизить назначенное ему наказание.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Хрипунова С.А. материалами дела доказана полностью.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Хрипунов С.А. не относиться к лицам перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

Вина Хрипунова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Хрипунова С.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 9).

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Хрипунова С.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно телефонного сообщения инспектора органа опеки и попечительства Администрации муниципального района Ишимбайский район М., она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов выехала по адресу: <адрес> и убедилась, что <данные изъяты> Х. проживает с бабушкой по адресу: <адрес>, Хрипунов С.А. периодически навещает сына.

Постановление мировым судьей о привлечении Хрипунова С.А. к административной ответственности по ст. 29.7 КоАП РФ.

Административное наказание Хрипунову С.А. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения, с учетом его личности.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с учетом всех значимых для дела обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хрипунова С.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                                             П.Н. Тафинцев