дело № 12-14/2012                                                                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ишимбай                                                                            10 февраля 2012 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Раимов Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Личагиной Е.В. постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Личагина Е.В. признана виновной по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Личагина Е.В. обратилась в Ишимбайский городской суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указала следующее. С данным постановлением она не согласна по причине того, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были нарушены процессуальные нормы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на <адрес>, Личагину остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, составили протокол в отношении нее за нарушении ст. 12.4 КоАП РФ, за то, что не был включен поворотный сигнал, на что она согласилась и все подписала, хотя копии ей не выдали. Через некоторое время документы ей вернули и она уехала за рулем на своей машине. Никаких протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления автомобилем, отказе пройти освидетельствование и о направлении на освидетельствование не составлялось, так же как и не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Личагина Е.В. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, дополнительно показала, не было никаких понятых, после того, как работники ГАИ оформили все документы, она села в машину и уехала. Она не может вызвать в суд других свидетелей, потому что они заняты и не могут явиться в суд.

Свидетель М. С. показал, что он является сотрудником ДПС отдела МВД по <адрес>. При оформлении протокола на Личагину в связи с тем, что она не включив «повортник» продолжила движение, у нее были установлены явные признаки опьянения - сильный запах спиртного из полости рта, шатающаяся походка, покрасневшие глаза и лицо. Она отказалась от освидетельствования и алкотектером, и от определения состояния опьянения в наркодипсансере, поэтому были остановлены понятые, этот факт засвидетельствован и составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения на основании следующего.

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о виновности Личагиной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Личагина не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, Личагина от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя отказалась.

Из показаний понятых Т. Х. следует, что Личагина отказалась проходить медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении доводы Личагиной, изложенные в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о необходимости привлечении Личагиной к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мировой судья определил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Личагиной Е.В. виновной по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

     Судья                                  Л.М. Раимов