дело № 12-19/2012 РЕШЕНИЕ г. Ишимбай 15 февраля 2012 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л. М., с участием Ходырева С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ходырева С.В. на постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> И. Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Ходырев С. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с указанным постановлением Ходырев С.В. обратился с жалобой в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, в которой просил отменить указанное решение мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В судебном заседании Ходырев С. В. требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суду пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении в связи с тем, что он Правил дорожного движения не нарушал, остановился на проезжей части вынужденно, включил аварийную сигнализацию, и никаких маневров на проезжей части, то есть поворотов, разворотов и перестроений не выполнял. А напротив, водитель З. Д., совершивший с ним столкновение, сам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения вследствие чего допустил столкновение с его автомобилем. Учитывая изложенное, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заслушав заявителя, изучив материалы дела, а также дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении З. Д., суд находит жалобу Ходырева С. В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными вещественными доказательствами. В материалах дела имеется схема ДТП, в соответствии с которой З. Д., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выполнял манёвр опережение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ходырева С. В.. Кроме того, из объяснений З. Д., содержащихся в материалах дела, следует, что он видел автомобиль, стоящий на дороге с включенной аварийной сигнализацией. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району водитель З. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие состояния алкогольного опьянения водитель З. Д. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушении указанного пункта Правил и вследствие алкогольного опьянения З. Д. мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, не принял, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ходырева С. В.. Учитывая изложенное, суд считает, что вывод инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району о наличии в действиях Ходырева С.В. состава административного правонарушения является ошибочным, так как в материалах дела не содержится доказательств совершения последним административного правонарушения, и напротив, имеются данные о совершении административного правонарушения водителем З. Д. Таким образом, судом установлено отсутствие в действиях Ходырева С.В. состава административного правонарушения и вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ следует отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и прекратить производство по указанному делу. Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1, ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Ходырева С.В. на постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - удовлетворить, указанное постановление - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Л. М. Раимов Постановление не вступило в законную силу.