г. Ишимбай               22 марта 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Идрисова Я.Х. единолично, с участием заявителя Биктимирова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биктимирова Ф.Ф. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров Ф.Ф. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Н. Р. от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Биктимиров Ф.Ф. обратился с жалобой в Ишимбайский городской суд, в которой просил постановление отменить.

В обоснование жалобы сослался на то, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, при рассмотрении данной ситуации инспектор ДПС его доводы выслушивать не стал, не дал возможности полностью пояснить ситуацию, дать пояснения в письменном виде, заявить о вызове очевидцев, которые находились в салоне автомашины, тем самым ущемил его в правах, предусмотренных нормами административного кодекса. В действительности, он, следуя по <адрес> и выехав на <адрес> совершил маневр поворот направо в соответствии с дорожным знаком. Доехав до <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> совершив разворот, продолжил движение по <адрес>. Возле <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД. Спорить он не стал, так как торопился.

В судебном заседании Биктимиров Ф.Ф. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом подтвердил, что действительно подписи в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему, поскольку он на месте согласился с правонарушением, спорить не стал, подписал и уехал.

Исследовав материалы административного дела, обозрев дополнительные документы, представленные ГИБДД, суд считает жалобу Биктимирова Ф.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 4 ст. 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что на перекрестке <адрес> установлен предписывающий знак «движение только направо». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут Биктимиров Ф.Ф. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №, на <адрес> не выполнил требования дорожного знака «движение направо», совершил маневр поворота налево, чем нарушил ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ и п. 1.3 Правил дорожного движения.

Биктимиров Ф.Ф. в момент вынесения постановления об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в отношении него, свою вину не отрицал, что подтверждается отсутствием протокола об административном правонарушении и наличием подписи правонарушителя в постановлении об административном правонарушении.

Факт совершения Биктимировым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, имеется подпись правонарушителя о согласии с правонарушением; объяснением Биктимирова Ф.Ф. в суде; доводами жалобы.

Таким образом, вывод о виновности Биктимирова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Административное наказание назначено Биктимирову Ф.Ф. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений КоАП РФ при привлечении Биктимирова Ф.Ф. к административной ответственности не усматривается. Доводы жалобы об обратном, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай, от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Биктимирова Ф.Ф. по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Биктимирова Ф.Ф. - без удовлетворения.

           Судья             Я.Х. Идрисов