г. Ишимбай                     16 апреля 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Шаймухаметова Р.Р. единолично,

с участием заинтересованного лица - инспектора ОПС группы ДПС отдела МВД по Ишимбайскому району З. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмухаметова Ф.Х. на постановление инспектора ОПС группы ДПС отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметов Ф.Х. постановлением инспектора ОПС группы ДПС отдела МВД по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, Ярмухаметов Ф.Х. обратился с жалобой в Ишимбайский городской суд РБ, в которой просил постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что к административной ответственности привлечен необоснованно, так как остановившие его сотрудники полиции не представили ему запись где зафиксировано что он управлял автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности, кроме того в нарушении ст.28.5 КоАП РФ сотрудником не был составлен протокол об административном правонарушении, а сразу вынесено постановление.

Ярмухаметов Ф.Х. просил суд рассмотреть его жалобу без его участия в связи с необходимостью отъезда за пределы <адрес>.

Заинтересованное лицо - инспектор ОПС группы ДПС отдела МВД по Ишимбайскому району З. Р. возражал против жалобы, суду пояснил, что во время движения по <адрес> действительно была остановлена машина <данные изъяты> под управлением Ярмухаметова Ф.Х., в момент остановки он заметил, что водитель не был пристегнут, было вынесено постановление, в котором сам Ярмухаметов Ф.Х. расписался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> водитель Ярмухаметов Ф.Х. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Ярмухаметов Ф.Х. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

Суд не может согласиться с доводами указанными в жалобе в части того что сотрудниками полиции не были представлены доказательства нарушения правил дорожного движения, исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства подтвердилось нарушение со стороны подателя жалобы установленных правил дорожного движения, а именно, что он нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ. Это следует как из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., так и из объяснений инспектора инспектора ОПС группы ДПС отдела МВД по Ишимбайскому району З. Р., пояснившего, что в момент движения и остановки транспортного средства под управлением Ярмухаметова Ф.Х., последний не был пристегнут ремнем.

Постановление о наложении штрафа на Ярмухаметова Ф.Х. от ДД.ММ.ГГГГ составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КоАП РФ. При наложении административного взыскания инспектора ОПС группы ДПС отдела МВД по Ишимбайскому району учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

Довод жалобы о том, что не был составлен протокол об административном правонарушении, а сразу вынесено постановление в связи с чем нарушены его права, является несостоятельным.

Пунктом 4 ст. 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

Ярмухаметов Ф.Х. в момент вынесения постановления об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении него, свою вину не отрицал, что подтверждается отсутствием протокола об административном правонарушении и наличием подписи правонарушителя в постановлении об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИОПС группы ДПС отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ярмухаметова Ф.Х. по ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ярмухаметова Ф.Х. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

             Судья                          Р.Р. Шаймухаметов

Решение не вступило в законную силу.