дело № 12-52/2012                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ишимбай                                                                                   11 мая 2012 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Раимов Л.М.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД З. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.С. на постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23. ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Тарасов А.С. обратился в суд с жалобой на указанные постановления, в обоснование которой указал, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, кто именно привлекается к административной ответственности, место совершения административного правонарушения. Кроме этого, в постановлении № в разделе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела указано: «управлял автомобилем, нарушил правила перевозки пассажиров» ст. 12.23 КоАП РФ, пункт ПДД указан - 22.8, однако в соответствии с п. 22.8 ПДД запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. Тарасов А.С. указывает, что управляя автомобилем <данные изъяты> и перевозя одного пассажира, не мог нарушить указанную норму. Таким образом, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району было вынесено два постановления по одному нарушению, но оформлено, как два разных. Размер штрафа в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указан.

В связи с этим, Тарасов А.С. просит признать постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их.

В судебное заседание заявитель Тарасов А.С. не явился, в своей жалобе просил рассмотреть ее без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД З. Р. суду показал, что подлинники постановлений по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова А.С. заполнялись им в обычном порядке, при этом, почему копии указанных постановлений получились частично незаполненными, он объяснить не смог.

Выслушав объяснения участвующего лица, изучив письменные материалы дела, судья считает, что постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении Тарасова А.С. подлежащими отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно принципу административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из имеющейся в деле копии обжалуемого Тарасовым А.С. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нем отсутствуют данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, не указано время совершения административного правонарушения (л.д. 3). Также из имеющейся в деле копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ней не указан размер штрафа (л.д. 3а).

Вместе с тем, из подвергнутых обозрению в судебном заседании материалов по указанным делам об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержат все необходимые сведения.

Между тем, исходя из изложенного, суд не может признать бесспорно доказанной вину Тарасова А.С. в совершении вменяемых ему правонарушений, поскольку материалы об административных правонарушениях, представленные в Ишимбайский городской суд состоят лишь только из постановлений по делу об административном правонарушении. Других доказательств по делу, которые могли бы безусловно подтвердить факт совершения Тарасовым А.С. административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.6 и 12.23 ч.1 КоАП РФ, в деле не имеется.

Имеющиеся в деле материалы не подтверждают с достоверностью факта совершения Тарасовым А.С. инкриминируемых ему правонарушений.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку не представляется возможным бесспорно установить вину Тарасова А.С. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и ст. 12.23 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недоказанности его вины материалами дела.

Вина является одним из признаков состава правонарушения.

Недоказанность вины как одного из признаков состава правонарушения, свидетельствует об отсутствии состава этого правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тарасова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23. ч. 1 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить.

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ, в отношении Тарасова А.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тарасова А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить.

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. КоАП РФ, в отношении Тарасова А.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                  Л.М. Раимов

Решение не вступило в законную силу.