Дело № 12-49/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                                             22 мая 2012 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шаймухаметов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петовраджи С.А. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Р. Е. от ДД.ММ.ГГГГ Петовраджи С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Петовраджи С.А. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал. Действия инспектора по составлению протокола считает незаконными. Указывает, что, инспектор не принял во внимание состояние дорожного покрытия и погодные условия. Заявление о том, что он едет на мойку, также были проигнорированы, после чего он протер номер, то есть устранил факт нарушения.

Петовраджи С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петовраджи С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ вынесено с нарушением требований кодекса об административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф, установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Петовраджи С.А. вменяется то, что он управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Статьей 12.2 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Однако в постановлении об административном правонарушении в отношении Петовраджи С.А. не указано, какой пункт Правил дорожного движения им нарушен.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Р. Е. о привлечении Петовраджи С.А. административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

                      Судья                                       Р.Р. Шаймухаметов

      Решение не вступило в законную силу.в