Дело № 12-73/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                      22 мая 2012 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шаймухаметов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петовраджи С.А. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Р. Е. от ДД.ММ.ГГГГ Петовраджи С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Петовраджи С.А. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал. Действия инспектора по составлению протокола считает незаконными.

Петовраджи С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петовраджи С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ вынесено с нарушением требований кодекса об административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф, установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Петовраджи С.А. вменяется то, что он, управляя транспортным средством, нарушил правила пользования внешними световыми приборами.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Однако в постановлении об административном правонарушении в отношении Петовраджи С.А. не указано, какой пункт Правил дорожного движения им нарушен.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Р. Е. о привлечении Петовраджи С.А. административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

                      Судья                                  Р.Р. Шаймухаметов

Решение не вступило в законную силу.