Дело № 12-54/2012 РЕШЕНИЕ «29» мая 2012 г. г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимов, с участием заявителя Прокопенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопенко А.В. на постановление госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Прокопенко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что был привлечен к административной ответственности за невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при работе и содержании дорог. Считает взыскание необоснованным, потому что срок муниципального контракта на выполнение работ по зимнему содержанию территории городского поселения в <адрес> окончен ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Прокопенко А.В. поддержал свою жалобу, просил постановление отменить, показал, что контракт по зимнему обслуживанию дорог закончился ДД.ММ.ГГГГ, техника была переведена на летний режим, снега не осталось часам к 11 утра. Госинспектор БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району К. А., вынесший обжалуемое постановление, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпал снег, улицы не убирались, поэтому он составил сначала протокол об административном правонарушении в отношении Прокопенко А.В. После этого, в тот же день, в соответствии со своими полномочиями, вынес постановление о наложении административного штрафа. С протоколом Прокопенко согласен не был. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ в отношении Прокопенко А.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в 11 ч. указанного дня, будучи должностным лицом, допустил несвоевременную очистку от наледи проезжей части. Из представленных документов следует, что постановление о наложении административного штрафа в связи с совершением указанного правонарушения, вынесено в отношении Прокопенко А.В. также, как и протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ В материалах отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении Прокопенко А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ Более того, для рассмотрения указанного дела Прокопенко вызван в ОГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повесткой, выписанной не имя заявителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Прокопенко А.В. к административной ответственности, грубо нарушены его права на защиту своих интересов. В связи с этим, постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Статьей 1.5 ч.1 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из имеющихся материалов следует, что вина Прокопенко А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения объективными доказательствами не подтверждается. Отсутствуют доказательства, что ответственность за содержание дорог в <адрес> возложена конкретно на него. Довод Прокопенко о том, что действие контракта по зимнему содержанию дорог закончился ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут. В связи с изложенным, следует заключить, что состав административного правонарушения в действиях Прокопенко А.В. по вменяемому правонарушению отсутствует. Поэтому обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст.24.5, 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прокопенко А.В. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд. Судья Л.М. Раимов Решение не вступило в законную силу.