Дело № 12-58/2012

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай                                                                    25 июня 2012 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шаймухаметов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева Л.С. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Р. Е.от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Леонтьев Л.С. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, а по вине водителя С. Д., который управляя автомашиной «<данные изъяты>», двигался с превышением разрешенной скорости на данном участке дороги, и выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Леонтьева Л.С., чем нарушил правила проезда регулируемых перекрестков. При этом, все обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы только со слов С. Д., так как Леонтьев Л.С. после столкновения находился без сознания и был немедленно госпитализирован. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не были опрошены свидетели К. А., Р. А., В. Е., которые являются жильцами <адрес>, расположенного в непосредственной близости от перекрестка на котором произошло столкновение, которые непосредственно видели момент столкновения. При составлении схемы ДТП сотрудниками ГИБДД не были произведены замеры тормозного пути автомобиля под управлением С. Д., и вообще не отмечено наличие или отсутствие такового. Протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых. Также Леонтьев Л.С. указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай.

В судебном заседании заявитель Леонтьев Л.С. поддержал доводы своей жалобы, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель Леонтьева Л.С. по доверенности Леонтьев С.Л. требования, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело в отношении Леонтьева Л.С. производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также истечением срока привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Леонтьева Л.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ вынесено с нарушением требований кодекса об административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно вынесено в отсутствие Леонтьева Л.С. Доказательства надлежащего извещения Леонтьева Л.С. о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Кроме того согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца со дня его совершения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Леонтьева Л.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Р. Е. о привлечении Леонтьева Л.С. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

                      Судья                                       Р.Р. Шаймухаметов

      Решениет не вступило в законную силув