№12-96/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишимбай                  21 августа 2012 года                          

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

с участием Валеева М.Ш.,

помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Валеева М.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валеева М.Ш. к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Валеева М.Ш. привлечь к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным решением Валеевым М.Ш. была подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, мотивировав тем, что им в отношении <данные изъяты> С. В. мероприятия по проведению проверок с составлением акта проверки не проводились. Протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> С. В. составлен в соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. С. В. <данные изъяты>. Постановлением главы администрации муниципального района Ишимбайский район РБ определен перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях. <данные изъяты> имеет право составлять протокол об административном правонарушении, в том числе по ч.2 ст. 4.5 Закона РБ «Об административных правонарушениях». Постановление о назначении административного наказания вынесено на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Валеев М.Ш. с доводами жалобы согласился, просит её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметов Р.Р. с доводами жалобы не согласился, просил оставить её без удовлетворения, постановление считает законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокурорской проверки деятельности <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> Валеев М.Ш. в отношении <данные изъяты> С. В. составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4.5 Закона РБ «Об административных правонарушениях»

В план проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ, согласованный с Ишимбайским межрайонным прокурором <данные изъяты> С. В. не включен.

Проведенная проверка <данные изъяты> С. В. внеплановой не является.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие в действиях Валеева М.Ш. всех признаков правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, при этом материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правовая оценка действиям Валеева М.Ш., а также имеющимся по делу доказательствам, при назначении наказания соблюдены требования КоАП РФ.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Валеева М.Ш. в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции подтверждения не нашли и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принято в соответствии с нормами КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу мировым судьей не допущено.

На основании изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валеева М.Ш. к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ и назначении штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Валеева М.Ш. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                      Судья                Р.Р. Шаймухаметов