г. Ишимбай                  «05» сентября 2012 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул. Советская, 57, в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Э.Г. Шеуджен

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петовраджи С.А. на постановление ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Петовраджи С.А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что управляя транспортным средством нарушил требования дорожного знака «Стоянка запрещена с 19.00 до 07.00 часов».

Не согласившись с данным постановлением, Петовраджи С.А. обратился с жалобой в Ишимбайский городской суд, в которой просил постановление отменить.

В обоснование жалобы сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался, не нарушая правил, по <адрес>, совершив остановку, до 5 минут, под знак «стоянка запрещена с 19 до 7 часов», не глуша двигатель, возле здания <данные изъяты> (<адрес>), для загрузки пассажира. Инспектор ДПС не покидая патрульного автомобиля, не представляясь и не объясняя причин попросил представить документы, выписывая постановление, права и обязанности разъяснены не были.

В судебном заседании Петовраджи С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. В дополнение пояснил, что стоянка транспортного средства длилась менее пяти минут, другое место для остановки было, однако под знаком остановиться было для него удобнее.

Свидетель К. Н. в судебном заседании пояснила, что является гражданской женой Петовраджи С.А. ДД.ММ.ГГГГ вечером она гуляла с ребенком в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В связи с тем, что коляска была тяжелой и одна она её не смогла бы поднять по ступенькам, Петовраджи С.А. вынужден был остановиться под знаком.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ишимбайскому району К. Д. /удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ/ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, причины неявки неизвестны. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что стоянка автомашины под управлением Петовраджи С.А. под знаком «стоянка запрещена с 19 до 7 часов» длилась более пяти минут. Свою вину он не отрицал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу Петовраджи С.А. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Статьей 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 минут Петовраджи С.А. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г.р.з. № нарушил требования дорожного знака «стоянка запрещена с 19.00-07.00».

Петовраджи С.А. в момент вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении, свою вину не отрицал, что подтверждается отсутствием протокола об административном правонарушении.

Таким образом, вывод инспектора БДД ГИБДД о виновности Петовраджи С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, Петовраджи С.А. суду не представлено доказательств того, что он не имел возможности припарковать транспортное средство вне зоны действия дорожного знака «стоянка запрещена с 19.00-07.00».

Отсутствуют доказательства того, что у Петовраджи С.А. была необходимость срочной остановки именно в зоне действия знака «стоянка запрещена с 19.00-07.00».

К показаниям свидетеля К. Н. суд относится критически, поскольку она является гражданской женой заявителя, и заинтересована в том, чтобы Петовраджи С.А. не был привлечен к административной ответственности. Кроме того, в своих объяснениях, данных суду первоначально, Петовраджи С.А. не ссылался на то, что необходимость остановки в зоне действия дорожного знака «стоянка запрещена с 19.00-07.00» была вызвана тем, что ему нужно было встретить жену и ребенка.

О допросе иных свидетелей Петовраджи С.А. не заявлялось.

Более того, как следует из содержания жалобы на постановление об административном правонарушении, рассматриваемые события имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 минут. Из постановление ИДПС усматривается, что оно составлено в 21.30 минут. То есть, с момента остановки транспортного средства и до составления постановления прошло как минимум 10 минут. Однако, Петовраджи С.А. не было предпринято попыток переставить свое транспортное средство на другое свободное место, которое находилось вне зоны действия знака «стоянка запрещена с 19.00-07.00».

При таких обстоятельствах, нарушений КоАП РФ при привлечении Петовраджи С.А. к административной ответственности судом не усматривается. Доводы жалобы об обратном, не основаны на законе.

Приложенные к жалобе фотографии не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку в них отсутствует информация о том, когда они сделаны, не представляется возможным установить место, отображенное на фотографиях (название улицы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Петовраджи С.А. оставить без изменения, жалобу Петовраджи С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                         О.В. Гильманова

Решение не вступило в законную силу.я