Дело № 12-120/2012 РЕШЕНИЕ «5» октября 2012 г. г.Ишимбай Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Л.М.Раимов, рассмотрев жалобу Кучина П.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Ишимбаю Ишимбайскому району от 31 августа 2012 г., которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кучин П.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Не согласившись с этим постановлением, Кучин П.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что маневр обгон он начал на проезжей части, позволяющей его совершать, потому что имелась линия разметки 1.7 (прерывистая), которая переходила в линию 1.1 (сплошная). Этот переход он не мог видеть при начале маневра и не мог это знать, потому что участок дороги ему не знаком. Кроме этого, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснили права, ему умышленно было отказано воспользоваться своими законными правами. Поэтому Кучин считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит прекратить производство по данному делу. В судебном заседании Кучин П.Ф. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить его жалобу. Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд не находит основания для отмены постановления мирового судьи. В настоящем судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции вина Кучина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что автомашина <данные изъяты> г.н. № под управлением Кучина П.Ф. допустила выезд на полосу встречного движения, схемой места совершения административного правонарушения. Судом рассмотрены доводы Кучина о неразъяснении сотрудником ГИБДД ему прав при оформлении протокола об административном праовнарушении и обстоятельств выезда на встречную полосу движения. Из представленных документов следует, что во всех оформленных документах - протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения - Кучин вписал свое мнение о несогласии с правонарушением. Поэтому следует делать вывод, что препятствий в реализации права на защиту Кучину при оформлении протокола об административном правонарушении работниками ГИБДД не чинилось. Довод Кучина о том, что он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, а при завершении этого маневра пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом также проверен, он не является обоснованным. Этот довод основан на неверном толковании норм КоАП РФ и ПДД РФ. Так, в соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, Кучин обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Этого требования Кучиным выполнено не было. В данном случае для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Главным является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ. Поэтому, действия Кучина мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Других оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается, поэтому жалоба Кучина подлежит отклонению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Ишимбаю Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кучина П.Ф. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Л.М.Раимов Решение не вступило в законную силу
РЕШИЛ: