П Р И Г О В О Р

             И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Исетское                                                                         16 июня 2011 г.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Наймушин В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.,                                       подсудимого Степанова А.В.,                                                                 защитника адвоката Дылдина В.Н., предоставившего удостоверение № 439, ордер № 1485 от 16.06.2011 г.,                                                                                при секретере Леткеман Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 57/2011       в отношении Степанова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> Тюмень, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                       У с т а н о в и л:

Степанов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Степанов А.В. находился вблизи <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Увидев в замке зажигания одного из автомобилей ключи, он решил совершить угон данного автомобиля.

С этой целью, подойдя к автомобилю № <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, он (Степанов) сел за руль автомобиля, запустив двигатель, тронулся с места и поехал в направлении кольцевой дороги <адрес>.

Однако в пути следования был остановлен и задержан сотрудниками органов внутренних дел.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подсудимый Степанов полностью согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого, суд, удостоверившись, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны, стороны с ходатайством согласны, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отношении Степанова в особом порядке.

Вину подсудимого в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне) суд считает установленной, квалификацию содеянного правильной.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, признание вины, а именно: Степанов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый вину в содеянном полностью признал, по делу имеется его явка с повинной.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с его изоляцией от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, его желание, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд установил, что в ходе дознания вещественное доказательство по делу - угнанный автомобиль владельцу возвращен, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                          П р и г о в о р и л:

Степанова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль №, считать возвращенным потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления через Исетский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/